<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — przedmiot zamówienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7947/przedmiot-zamowienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7947/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w przedmiot zamówienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Jun 2011 08:04:24 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62876/#p62876</link>
			<description><![CDATA[<p>No cóż argumenty przedstawiłam, ze to &quot;w typie&quot; zostało zamiennie użyte jako &quot;lub równoważne&quot; i niestety nie przekonały kontrolerów. Mam już protokół. Że nieprzestrzeganie naruszonych przepisów skutkuje zawiadomieniem Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Teraz mam 2 dni aby jakoś ich przekonać? A potem to już zalecenia pokontrolne, no i właśnie nie wiem co?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (roombru)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 08:04:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62876/#p62876</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62836/#p62836</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale wcześniej można próbować argumentować. <br />Ja bym rozumiał i argumentował oba sformułowania jako językowo zamienne, zbliżone, a przede wszystkim jednakowo rozumiane. Znając ustawowe&nbsp; ?lub równoważny&quot;&nbsp; równoważnie bym rozumiał ?w typie&quot; (wręcz jako pomyłkę oczywistą).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 05:38:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62836/#p62836</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62824/#p62824</link>
			<description><![CDATA[<p>kontroler też podlega kontroli hahhhA</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 18:43:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62824/#p62824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62822/#p62822</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale co to za klawe życie ;&gt;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 18:04:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62822/#p62822</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62808/#p62808</link>
			<description><![CDATA[<p>niestety</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:39:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62808/#p62808</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62805/#p62805</link>
			<description><![CDATA[<p>Kontroler też musi żyć.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:35:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62805/#p62805</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62803/#p62803</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>nie histeryzuj poczekaj na protokół</p></blockquote></div><p>A potem się do niego ustosunkujesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:34:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62803/#p62803</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62796/#p62796</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie będzie źle, głowa do góry.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:13:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62796/#p62796</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62785/#p62785</link>
			<description><![CDATA[<p>nie histeryzuj poczekaj na protokół</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 14:46:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62785/#p62785</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[przedmiot zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62782/#p62782</link>
			<description><![CDATA[<p>W SIWZ do PN na artykuły spożywcze wkradł się błąd.&nbsp; Przedmiot zamówienia ( w 4 punktach) opisano z nazwy i dodano &quot; w typie&quot;, zamiast &quot;lub równoważny&quot;. Umowa się realizuje już 6 miesięcy, a kontrola kwestionuje. Mają rację. Ale co ja teraz mogę oprócz &quot;mea culpa&quot; A poważnie jakie sankcje bo nie ukrywam tego się boję. Czy można to jakoś złagodzić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (roombru)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 14:06:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62782/#p62782</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
