<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7937/uzupelnienie-dokumentow-po-wezwaniu-w-trybie-264/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7937/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Jun 2011 05:29:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62835/#p62835</link>
			<description><![CDATA[<p>Oooj, jesteście małostkowi <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Odwagi. Ja bym (raczej) UZNAŁ.<br />Zamówienia publiczne to nie łapanka na błędach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 05:29:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62835/#p62835</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62812/#p62812</link>
			<description><![CDATA[<p>nie wiemy czego żądałaś może jedna osoba będzie pełnić dwie funkcje np. kierownika i kierownika robót albo projektanta i kier, budowy - jak ma stosowne uprawnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:48:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62812/#p62812</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62811/#p62811</link>
			<description><![CDATA[<p>moim zdaniem można wyjaśnić uzupełnienie jeżeli jest niezrozumiałe dla zamawiającego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:46:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62811/#p62811</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62810/#p62810</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Karo napisał/a:</cite><blockquote><p>Potrzebna mi Wasza pomoc. <br />Wezwałam wykonawcę do uzupełnienia kilku dokumentow w trybie 26.3, w tym byl wykaz osob ktore beda uczestniczyc w wykonywaniu zamowienia, z uwagi na to, ze wykonawca dwa razy wpisał to samo nazwisko więc &quot;z gory&quot; załozylam ze sie pomylil.<br />Ale wykonawca w wyznaczonym terminie wykazu nie uzupełnił (uzupelnil inne dokumenty, ale ten pominal).<br />To wezwalam go do złozenia wyjaśnien w tej sprawie w trybie 26.4.<br />Wykonawca na to pismo zareagowal i uzupelnil wykaz.<br />Czy moge teraz ten wykaz uznac? Chodzi o to czy mozna uznac dokument zlozony na wezwanie do zlozenia wyjasnien, mimo ze na wezwanie do uzupelnienia tego dokumentu wykonawca dokumentu nie uzupelnil.</p></blockquote></div><p>ale czemu wpisał dwa razy tę samą osobę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:43:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62810/#p62810</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62801/#p62801</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Karo napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja tez chcialam go wykluczyc, ale szef mi kazal go wezwac do zlozenia wyjasnien no i teraz mam taki maly problem.</p></blockquote></div><p>Zwal winę na szefa:) I rada na przyszłość szef nie zawsze ma rację.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:31:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62801/#p62801</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62753/#p62753</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja tez chcialam go wykluczyc, ale szef mi kazal go wezwac do zlozenia wyjasnien no i teraz mam taki maly problem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 12:10:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62753/#p62753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62751/#p62751</link>
			<description><![CDATA[<p>Wyjaśnienia do uzupełnienia ??. A co tu wyjaśniać - nie uzupełnił w terminie - jak bitter</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 12:06:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62751/#p62751</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62743/#p62743</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja niestety bym nie uznał takiego uzupełnienia. Wykonawca miał okazję i nie skorzystał.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 11:49:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62743/#p62743</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62741/#p62741</link>
			<description><![CDATA[<p>Wiem. Najpierw wezwalam do uzupelnienia dokumentow w trybie 26.3 (tych dokumentow do uzupelnienia bylo duzo wiec moze wykonawca ten jeden przeoczyl).<br />Jednak byl to dokument na tyle istotny ze chcielismy wyjasnic sytuacje i zwrocilismy sie do niego ponownie tym razem jednak jako podstawe wskazujac art. 26.4. Poprosilismy go o wyjasnienia.<br />No i po tym drugim wezwaniu (w trybie 26.4) wykonawca uzupelnil dokument na poprawny.<br />No i pytanie brzmi czy moge to uznac? Prawde mowiac mam taki zamiar, ale czekam na Wasze opinie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 11:44:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62741/#p62741</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62738/#p62738</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie. Dwa razy nie można uzupełniać tego samego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 10:53:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62738/#p62738</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uzupełnienie dokumentów po wezwaniu w trybie 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62735/#p62735</link>
			<description><![CDATA[<p>Potrzebna mi Wasza pomoc. <br />Wezwałam wykonawcę do uzupełnienia kilku dokumentow w trybie 26.3, w tym byl wykaz osob ktore beda uczestniczyc w wykonywaniu zamowienia, z uwagi na to, ze wykonawca dwa razy wpisał to samo nazwisko więc &quot;z gory&quot; załozylam ze sie pomylil.<br />Ale wykonawca w wyznaczonym terminie wykazu nie uzupełnił (uzupelnil inne dokumenty, ale ten pominal).<br />To wezwalam go do złozenia wyjaśnien w tej sprawie w trybie 26.4.<br />Wykonawca na to pismo zareagowal i uzupelnil wykaz.<br />Czy moge teraz ten wykaz uznac? Chodzi o to czy mozna uznac dokument zlozony na wezwanie do zlozenia wyjasnien, mimo ze na wezwanie do uzupelnienia tego dokumentu wykonawca dokumentu nie uzupelnil.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 09:43:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62735/#p62735</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
