Forum portalu NowePrzetargi.pl — zatrzymanie wadium

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (hubal) — Sun, 19 Jun 2011 08:11:19 +0000

Moje uzasadnienie jest następujące: sytuacja jest niejasna, sporna, zależna od interpretacji, wykonawca jest przekonany do swojej racji, zamawiający do swojej, brak faktów ewidentnych, w takiej sytuacji nie można dać prawa do jednostronnej interpretacji i w efekcie do karania wykonawcy, więc w takiej sytuacji nie powinien karać, nie można prowokować sytuacji, w których zamawiający umyślnie dążyliby do zabierania wadium pod byle pretekstem. Jednocześnie wyroki też idą w tym kierunku i to chyba zdecydowanie.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (myszy1953) — Sun, 19 Jun 2011 06:05:57 +0000

proszę poczytać opinie UZP czemu ma służyć art. zatrzym wadium bo już tyle razy wałkowano temat

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (jazz) — Sat, 18 Jun 2011 21:43:20 +0000

Hubal, a jakie jest Twoje uzasadnienie zwrotu wadium? W nie uzupełnił wykazu, a w wyjaśnieniach nie udowodnił, że spełnił warunki.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (myszy1953) — Sat, 18 Jun 2011 06:52:44 +0000

jakaś plaga z tym zatrzymywaniem wadium - oj pracy w sądach przybędzie

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (hubal) — Sat, 18 Jun 2011 06:18:45 +0000

Wracam do meritum. Wadium powinno wrócić do wykonawcy, niezależnie od ewentualnego wykluczenia czy dodatkowych wyjaśnień.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 17 Jun 2011 16:10:09 +0000

nie widzimy dokumentów więc odpowiadamy na wyczucie
dobra metoda masz wątpliwości kieruj pytania do wykonawcy -wyjaśnienia -uzupełnienia a jednocześnie do wystawiającego referencje i sprawa robi się jaśniejsza

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (Marcel) — Fri, 17 Jun 2011 16:06:19 +0000

Uwielbiam takie "zakręcone" tematy, raz wykaz, raz referencje.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 17 Jun 2011 15:34:16 +0000

jazz napisał/a:

owszem, referencje mają potwierdzieć należyte wykonanie, ale chyba nie mogę zignorować faktu, że referencje wskazują, że to jest inna usługa niż, ta której żądał Z tylko dlateko że w wykazie W przepisał opis usługi z warunku. To wskazuje na to że albo W kłamie albo inaczej rozumie warunek.

patrz # 8 ponadto jeżeli jest taka sytuacja najrosądniej jest wystąpić do wystawcy referencji i sprawa jasna

u nas się to stosuje i niestety zdarzają się referencje podrobione

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 17 Jun 2011 15:32:09 +0000

Marcel napisał/a:

Przepraszam ale w temacie jest mowa o wykazie a nie o referencjach!.

patrz #4

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (jazz) — Fri, 17 Jun 2011 14:34:06 +0000

owszem, referencje mają potwierdzieć należyte wykonanie, ale chyba nie mogę zignorować faktu, że referencje wskazują, że to jest inna usługa niż, ta której żądał Z tylko dlateko że w wykazie W przepisał opis usługi z warunku. To wskazuje na to że albo W kłamie albo inaczej rozumie warunek.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (Marcel) — Fri, 17 Jun 2011 14:23:02 +0000

Przepraszam ale w temacie jest mowa o wykazie a nie o referencjach!.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (szad) — Fri, 17 Jun 2011 12:59:00 +0000

jestem zdania podobnego jak myszy1953. referencje mają potwierdzać, że usługi wymienione w wykazie zostały należycie wykonane, w referencjach nie musi być nawet podana wartość tych usług. od tego jest wykaz.
co takiego było w tych referencjach, że wzbudziło Twoje wątpliwości.?

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 17 Jun 2011 11:15:21 +0000

"Po analizie referencji" ? analizuje się wykaz sporządzony przez Wykonawcę a referencje służą potwierdzeniu należytego wykonania - chyba ,że są jakieś drastyczne rozbieżności między tym co napisano w wykazie a dokumentach referencyjnych

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (Marcel) — Fri, 17 Jun 2011 10:22:38 +0000

Ustawa mówi że wadium zatrzymać, był wezwany do uzupełnienia jednak nie uzupełnił chyba ,że udowodni że nieuzupełnienie wynikło z przyczyn od niego niezależnych.

Odp: zatrzymanie wadium

null@example.com (jazz) — Fri, 17 Jun 2011 10:10:43 +0000

Można to chyba potraktować tak jak pisze Marcel, że został wezwany do uzupełnienia a w odpowiedzi wyjaśnia i podtrzymuje to co złożył wcześniej. Ale co w tej sytuacji z wadium? Czy potraktować to jako złożenie dokumentów i oddać wadium pomimo wykluczenia, czy też jako niezłożenie i zatrzymać? Ja bym była za pierwszą opcją.