Rekapitulując powyższe ustalenia należy stwierdzić, iż możliwość żądania przez zamawiającego od wykonawcy ? na zasadzie § 1 ust. 2 rozporządzenia - przedstawienia dokumentów wymienionych w § 2 rozporządzenia odnoszących się do podmiotów trzecich, na których osobach (zasobach osobowych) wykonawca polega w celu wykazania spełniania warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, dotyczy wyłącznie tych przypadków, gdy osoby te pozostają w dyspozycji tych podmiotów trzecich, a nie w dyspozycji samego wykonawcy (dysponowanie pośrednie), a podmioty te będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia. Przepis ten nie znajduje natomiast zastosowania do przypadków, gdy wykonawca bezpośrednio dysponuje takimi osobami, o czym rozstrzyga treść stosunku prawnego istniejącego pomiędzy wykonawcą a takimi osobami, niezależnie od charakteru prawnego takiego stosunku, jak też w sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na dysponowanie osobami podmiotów trzecich (dysponowanie pośrednie), które to podmioty nie będą brały udziału w realizacji zamówienia.

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;648

Pytanie:
W siwz był zapis:
Jeżeli Wykonawca, wskazując spełnienie warunków, o których mowa w rozdz. VIII pkt ?? SIWZ ( chodziło o 22.1), polega na zasobach innych podmiotów na zasadach : "polegania na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów (niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków) zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia), a  podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów: (Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy (załącznik nr 3 do SIWZ), Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy."

Wykonawca oświadczył, że zamówienie zrealizuje samodzielnie, bez podwykonawców. Jednocześnie na potwierdzenie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia przedstawił doświadczenie kierownika robót sanitarnych i kierownika robót drogowych. Osoby te zobowiązały się oddać do dyspozycji wykonawcy na czas realizacji zamówienia i pełnienia funkcji jak wyżej (pisemne zobowiązanie).
Wykonawca oświadczył, że osoby te są zatrudnione na umowę ? zlecenie.
Z oświadczeń wynika, że są to osoby fizyczne, które same się udostępniają wykonawcy.
W ofercie nie ma złożonych przez nich dokumentów: Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy wg załącznika do SIWZ), Aktualnego odpisu (.....) z,  a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy".

Zamawiający uznał, że skoro są to osoby fizyczne, które same się udostępniają, to tych dokumentów nie musiały złożyć i nie wzywał do ich uzupełnienia. Czy ok.?

Cytat z http://www.fka.pl/pl,publikacje,415.php

Więc i w tym przypadku na dwoje babka wróżyła

Jeśli jednak chciałbyś, żeby był, musiałbyś wskazać w ofercie jaki zakres zamówienia chciałbyś mu powierzyć.

W przypadku skorzystania z tej opcji, podmiot ten musiałby być podwykonawcą i w ofercie muszę napisać jaką część zamówienia mu powierzam. Czy może to być np. sprawdzenie dokumentacji projektowej (część architektoniczna)? Czyli nasze biuro projektuje, a podwykonawca jest sprawdzającym?

1. Na wykonawcy , ktory sklada ofertę nalezy udowodnienie, że posiada wymagane doświadczenie i wiedzę w tym przypadku w projektowaniu
2. posługiwanie się wiedzą i doświadczeniem innego podmiotu jest oczywiście możliwe ale w opisanym przypadku jest to tylko branżysta , a więc za mało
może zaistnieć sytuacja ,że zamawiajacy zatrzyma wadium

Problem w tym, że jest to sprawa dyskusyjna. Jedni twierdzą, że można, inni, że nie.
Sam zapis w SIWZ mówi "Wykonawca wykonał w okresie ostatnich 3 lat [...]  co najmniej jedną usługę projektową obejmującą swoim zakresem wykonanie dokumentacji projektowej o wartości X, budynku o pow. uż. minimum Y"

Elektryk wykonał taką dokumentację, ale co oczywiste, tylko w swojej branży. Czy on nie spełnia więc tego warunku?

I to jest dla mnie właśnie niejasne, jeśli napiszę oświadczenie, że innego obiektu nie mam to co wtedy? Przecież ustawa to musi jakoś regulować - nie może być tak, że to Zamawiający decyduje czy zabrać wadium czy nie.

O to więc zapytaj zamawiającego, u którego startujesz w przetargu.

Po pierwsze - minął termin zadawania zapytań, a po drugie - przecież to musi wynikać z interpretacji uPzp a nie widzimisie inwestora. Dlatego też pytam o to na tym forum.

Mam prośbę w interpretacji tego artykułu, gdyż dużo się już o nim naczytałem, ale nadal nie jestem pewien czy mogę go w pewnym konkretnym przypadku wykorzystać, tak by spać spokojnie, że nie przepadnie mi wadium.

Od razu zacznę od przykładu.
Jest przetarg na dokumentację projektową w której trzeba się wykazać doświadczeniem - obiektem zrealizowanym w ciągu ostatnich 3 lat o powierzchni X i wartości Y.
Niestety nasze biuro projektowe takiego obiektu w ciągu ostatnich 3 lat nie wykonywało, więc chcielibyśmy skorzystać z art. 26 ust. 2b i powołać się na doświadczenie naszego podwykonawcy.
Podwykonawca projektował instalacje elektryczne w takim obiekcie i posiada referencje od generalnego projektanta.

W związku z tym kilka pytań:
- czy wystarczające jest, że osoba ta ma referencje od generalnego projektanta a nie inwestora?
- czy możemy w tym przypadku powołać się na doświadczenie podwykonawcy? Wszak osoba ta robiła tylko instalacje elektryczne.
- idąc dalej tym tropem - czy jak wykażemy podwykonawcę branży drogowej (który np. zrobił parking) dla obiektu spełniającego warunki udziału w postępowaniu to też możemy polegać na jego doświadczeniu?

No i ostatnie, chyba najważniejsze dla mnie pytanie. Jeśli z jakichś powodów zamawiający nie uzna spełnienia warunku, zwraca się do mnie z pismem o uzupełnienie a ja oświadczę, że innego obiektu nie posiadam to co dzieje się z wadium - będzie zwrócone czy zatrzymane?