<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — koniec TZO i co dalej]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7887/koniec-tzo-i-co-dalej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7887/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w koniec TZO i co dalej.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 15 Jun 2011 06:49:36 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62418/#p62418</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>146.1.3</p></blockquote></div><p>Ale tu jest przecież mowa o naruszeniu 94.1, który mówi o terminie zawarcia umowy &quot;nie wczesniej niż&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Jun 2011 06:49:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62418/#p62418</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62180/#p62180</link>
			<description><![CDATA[<p>psyyyyt. 146.1.3</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 16:32:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62180/#p62180</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62171/#p62171</link>
			<description><![CDATA[<p>Po upływie TZO wykonawca wybrany nie musi podpisać umowy na warunkach jakie przedstawił w ofercie, w prawdzie po upływie tego terminu można podpisać umowę lecz obie strony muszą wyrazić chęć jej podpisania na wcześniejszych proponowanych zasadach.<br />Moim zdaniem postępowanie należy unieważnić, jest wada w postępowaniu związana z jego przygotowaniem a Wykonawcom przysługuje (jeżeli o to wystąpią), zwrot poniesionych kosztów związanych z przygotowaniem oferty.<br />Nie można podpisać umowy która w zasadzie nie zostanie zrealizowana z winy zamawiającego.<br />Pozostaje jeszcze poczekać aż upłynie TZO i unieważnić postępowanie.<br />W ocenie Zespołu Arbitrów wadę postępowania w rozumieniu art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP stanowi upływ TZO<br />Upływ tegoż terminu powoduje, że zawarta umowa byłaby nieważna na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6 PZP.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 14:43:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62171/#p62171</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62161/#p62161</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg rozstrzygniety, za kilka dni mija TZO. Okazuje się, że Z nie załatwił spraw z wiązanych z naturą 2000 i na dziś nie może realizować zadania. Dodatkowo wymagany termin wykonania był bardzo krótki; czyli Z namieszał równo i nie bardzo chce i może podpisywać umowę. Unieważnienie chyba nie wchodzi w grę, bo niby na jakiej podstawie? Wady są nie w postępowaniu, ale we wcześniejszym etapie przygotowania. Trudno też orzec, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, bo leży jak najbardziej (usuwanie skutków powodzi). A czym skutkuje upływ TZO bez jego przedłużenia i bez podpisania umowy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 10:02:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62161/#p62161</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
