Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wadium

Odp: Wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 03 Jun 2011 15:32:53 +0000

ciekawie w takiej formie wyglądało by pelnomocnictwo

Odp: Wadium

null@example.com (nina) — Fri, 03 Jun 2011 15:21:33 +0000

Niedzwiadek napisał/a:

Grażka napisał/a:
Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.
No mi z tego wynika że faks też był dopuszczalny

no mnie też tak kto wygląda. A wadium nie radzę zabierać.

Odp: Wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 03 Jun 2011 07:58:13 +0000

jak by było napisane to gołębiem pocztowym by przesłali

Odp: Wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 03 Jun 2011 07:56:59 +0000

czy był dopuszczalny faks czy nie był nie ma żadnej podstawy do zatrzymania wadium , a ponadto dlaczego nie piszecie w pismach ,że forma faksu jest niedopuszczalna ?

Odp: Wadium

null@example.com (Niedzwiadek) — Fri, 03 Jun 2011 07:44:03 +0000

Grażka napisał/a:

Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.

No mi z tego wynika że faks też był dopuszczalny

Odp: Wadium

null@example.com (Grażka) — Fri, 03 Jun 2011 07:10:50 +0000

W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów i SIWZ była informacja, że dokumenty uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotarła do adresata przed upływem terminu i została niezwłocznie potwierdzona pisemnie; przy czym nadanie pisma w placówce pocztowej bądź Kurierem musi mieć miejsce najpóźniej w dniu wyznaczonym do uzupełnienia dokumentów.
Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu. Z powyższego zapisu wynika, iż Wykonawca miał obowiązek dostarczyć dokumenty w formie pisemnej, z tego też powodu muszę go wykluczyć z postępowania, ale ciągle nie jestem pewna co do wadium. Dzięki za wszystkie posty.

Odp: Wadium

null@example.com (nina) — Thu, 02 Jun 2011 21:00:47 +0000

Uzupełniane przez wykonawcę dokumenty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp mieszczą się - w ocenie orzecznictwa - choćby w zakresie pojęcia ?informacji?, czy też pojęcia ?oświadczeń?, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy pzp. W tym zakresie istotne jest określenie celów, dla których stworzone zostały obie regulacje prawne - wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy pzp, jak i wynikająca z art. 27 ust. 1 ustawy Pzp. Celem pierwszej z regulacji (art. 26 ust. 3 ustawy pzp) jest uzupełnienie określonych dokumentów na żądanie zamawiającego dla ocalenia prawidłowości oferty złożonej w postępowaniu przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Celem drugiej z regulacji (art. 27 ust. 1 ustawy pzp) jest umożliwienie szybszego przeprowadzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego przez zamawiającego poprzez dopuszczenie możliwości nowoczesnych i elektronicznych form kontaktu, tj. np. formy kontaktu za pomocą faksu. Obydwie regulacje mają usprawniać tok postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i nakierowane są na odstąpienie od daleko posuniętego formalizmu postępowania o zamówienie publiczne . Wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/525/10, KIO/UZP/551/10).

takie coś znalazłam

Odp: Wadium

null@example.com (Marcel) — Thu, 02 Jun 2011 19:04:37 +0000

Nie każcie szukać, przytoczcie fragment.

Odp: Wadium

null@example.com (karolk) — Thu, 02 Jun 2011 19:02:01 +0000

Np. jeden z ostatnio opublikowanych wyroków KIO:
- z dnia 6 maja 2011 r., sygn akt KIO 849/11

Odp: Wadium

null@example.com (Niedzwiadek) — Thu, 02 Jun 2011 18:47:58 +0000

Nawet wyroki już na to są

Odp: Wadium

null@example.com (nina) — Thu, 02 Jun 2011 18:34:18 +0000

Marcel napisał/a:

Dokumenty powinny być uzupełnione w formie pisemnej a faks tej formy nie zachowuje, i tak jak dojdą faksem muszą dosłać oryginały (formę pisemną).

to się zgadza ale jak dopuściła za pomocą faxu np. podczas wezwania to musi uznać bo jak się W odwoła to wygra.

Odp: Wadium

null@example.com (Marcel) — Thu, 02 Jun 2011 18:11:54 +0000

Dokumenty powinny być uzupełnione w formie pisemnej a faks tej formy nie zachowuje, i tak jak dojdą faksem muszą dosłać oryginały (formę pisemną).

Odp: Wadium

null@example.com (Niedzwiadek) — Thu, 02 Jun 2011 16:52:12 +0000

No dokładnie, bo uzupełnił, tylko o ile faks był niedopuszczalny, zrobił to w formie niedopuszczalnej ale przesłał, czyli nie ma podstaw do zabrania wadium

Odp: Wadium

null@example.com (nina) — Thu, 02 Jun 2011 16:33:14 +0000

nina napisał/a:

Re: Wadium
to zależy jakie dokumenty uzupełnił faksem i czy dopuściłaś fax. Tutaj to trzeba znać zapisy siwz i wezwania do uzupełnienia. I poszukaj sobie bo bo już o tym był wcześniej.

dodam jak uzupełnił to i tak wadium nie weźmiesz.

Odp: Wadium

null@example.com (nina) — Thu, 02 Jun 2011 16:32:06 +0000

Re: Wadium

to zależy jakie dokumenty uzupełnił faksem i czy dopuściłaś fax. Tutaj to trzeba znać zapisy siwz i wezwania do uzupełnienia. I poszukaj sobie bo bo już o tym był wcześniej.