<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Propozycja zmian MG]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7737/propozycja-zmian-mg/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7737/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Propozycja zmian MG.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 19 May 2011 08:33:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Propozycja zmian MG]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60365/#p60365</link>
			<description><![CDATA[<p>wreszcie jakaś mądra poropozycja</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 May 2011 08:33:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60365/#p60365</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Propozycja zmian MG]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60362/#p60362</link>
			<description><![CDATA[<p>Opcja nr. jeden była by dobra.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 May 2011 08:30:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60362/#p60362</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Propozycja zmian MG]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60346/#p60346</link>
			<description><![CDATA[<p>ciekawe rozwiązania</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 May 2011 07:43:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60346/#p60346</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Propozycja zmian MG]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60345/#p60345</link>
			<description><![CDATA[<p>Ministerstwo Gospodarki przedstawiło propozycje założeń zmian w Pzp:</p><p>1. Zmiana art. 67.1.4 uPzp w taki sposób, aby przed zastosowaniem trybu <br />z wolnej ręki wystarczyło przeprowadzić jedno postępowanie o charakterze konkurencyjnym, podstawowym (PN, PO).</p><p>2. Zmiana przepisu art. 26.1 uPzp, wzorowanej na art. 18 ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi, a mianowicie wprowadzić regulację, zgodnie z którą zamawiający może żądać dokumentacji tylko od dwóch wykonawców, których oferty uzyskały najwyższe oceny ? miałoby to usprawnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i wyeliminować zbędne obciążenia dla przedsiębiorców, którzy mają niewielkie szanse na uzyskanie zamówienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 May 2011 07:36:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60345/#p60345</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
