W zaistniałej sytuacji najlepszym rozwiązaniem uważam, że będzie zmiana ogłoszenia i przesunięcie TSO.
Jak Wy uważacie, dobry pomysł ???

Jak najbardziej i tego się trzymaj, co więcej idź tą drogą

uważam ,że należy zmienić tso ponieważ zmiana ta może powiększyć grono wykonawców lecz to tylko teoria bo tak naprawdę nie wiemy czego dotyczy to zamówienie wiem tylko ,że dostaw

a poza tym nie wiem czy traktować to jako zmianę- bardziej jest to uszczegółowienie ogłoszenia, bo fakt faktem dokładnie o jakie dokumenty mi chodzi wskazuję w SIWZ.

uważam ,że należy zmienić tso ponieważ zmiana ta może powiększyć grono wykonawców lecz to tylko teoria bo tak naprawdę nie wiemy czego dotyczy to zamówienie wiem tylko ,że dostaw

zamówienie dotyczy dostaw to fakt
W ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji III.5 (dok. w celu potwierdzenia że oferowane dostawy spełniają wymagania itd. )zaznaczyłem tylko te dokumenty, które podane są jako przykład.
W siwz w punkcie dotyczącym jakich dokumentów oczekuje Zamawiający w celu potwierdzenia że oferowane dostawy spełniają wymagania, szczegółowo wymieniłem dokumenty m.in. ISO i tego typu.
Wątpliwości powstały gdyż w ogłoszeniu nie wymieniłem tych dokumentów poprzez podanie ich literalnego brzmienia z SIWZ,a  tylko odznaczyłem te z ogłoszenia.
to tak jak z dok. na potwierdzenie spełniania warunków udziąłu w post. np. w ogłoszeniu jest: koncesja, licencja, zezwolenie i to zaznaczam, ale już w SIWZ szczegółowo określam że chodzi mi o koncesję na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia).

W zaistniałej sytuacji najlepszym rozwiązaniem uważam, że będzie zmiana ogłoszenia i przesunięcie TSO.
Zmiana polegająca na dodaniu w sekcji III.5 zapisu, że w celu uszczegółowienia zamawiający wskazuje że chodzi o dokumenty: i tu wymieniam wszystkie z SIWZ dotyczące przedmiotu dostawy, czyli m.in ISO.

Jak Wy uważacie, dobry pomysł ???

zmiana ogłoszenia plus przesunięcie TSO (w zw. z tym zmiana SIWZ)

a jeszcze jak by mi ktoś podstawę prawną tej czynności zweryfikował:)
czy można tak:
na podstawie art. 38 ust. 4 i ust. 4a pkt 1, w zw. z art. 11 ust. 4 oraz art. 12a ???

Zgadza się tylko and już zapisy dał teraz chce je doprecyzować.

Co oznacza doprecyzowanie w ZP, czy nie zmianę, czy nie wyjaśnienie? A gdyby chodziło ściśle o warunki udziału, czy ich doprecyzowanie to nie zmiana? Skoro "doprecyzowuje" to oznacza, że jest to konieczne i istotne dla prawidłowego przeprowadzenia postępowania. W przeciwnym wypadku odpuścić sobie "doprezyzowania".

ale czy doprecyzowanie warunku w zakresie ISO jest zmianą warunków udziału w postępowaniu, hmm...
To co radzicie ???

Gmerasz przy przedmiocie zamówienia - czyli istotnego elementu. Doprecyzowanie w tym przypadku to rodzaj zmiany treści ogłoszenia.

and1 napisał/a:

o to mi chodziło żeby nie przesuwać TSO  tylko się tak zastanawiałem czy takie właśnie doprecyzowanie nie jest po części zmianą.
Ale przecież te dokumnety nie są na potwierdzenie spełniania warynków udziału w post. to obliga co do zmiany TSO, brak.
Dobrze myślę ?

Wg Marcela, jak sądzę po poniższym - dobrze

Marcel napisał/a:

Hmm, możesz tak zrobić, jednak przesunięcie TSO nie wchodzi w grę ponieważ tylko zapisy które już zamieściłeś doprecyzowujesz.

Wg mnie - nie. Należy przesunąć TSO.

a czemu przesunąć?

o to mi chodziło żeby nie przesuwać TSO  tylko się tak zastanawiałem czy takie właśnie doprecyzowanie nie jest po części zmianą.
Ale przecież te dokumnety nie są na potwierdzenie spełniania warynków udziału w post. to obliga co do zmiany TSO, brak.
Dobrze myślę ?

Wg Marcela, jak sądzę po poniższym - dobrze

Wg mnie - nie. Należy przesunąć TSO.