Forum portalu NowePrzetargi.pl — warunki a wadium

Odp: warunki a wadium

null@example.com (Marcel) — Fri, 13 May 2011 11:02:27 +0000

Miras, w intencje ustawodawców ciężko się wbić, co widać u nas w praktyce i orzecznictwie.

Odp: warunki a wadium

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 May 2011 10:56:57 +0000

Marcel napisał/a:

I to jest właśnie przepis bez sensu (niedograny).

.... jeśli przepis jest niedograny to sięgasz do wykładni autentycznej - badasz jakie były faktyczne intencje ustawodawcy wprowadzając taką sankcję. Na pewno nie takie, jakie przywołuje karolk w przytoczonych wyrokach.

Odp: warunki a wadium

null@example.com (Marcel) — Fri, 13 May 2011 09:57:03 +0000

I to jest właśnie przepis bez sensu (niedograny).

Odp: warunki a wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 13 May 2011 09:51:40 +0000

chyba za dowcip a zamawiającym był MIRAS

Odp: warunki a wadium

null@example.com (MIRAS) — Fri, 13 May 2011 09:42:32 +0000

No macie rację, spotkałem się z takim przypadkiem że wykonawca (znajomy) na wezwanie złożenia KRK, złożył kolorowankę córki (kolorowanie zgodne z przykładami) i:
- został wykluczony
- nie stracił wadium.

... bo nie ważne jest to co się złoży, ale sam fakt złożenia

Odp: warunki a wadium

null@example.com (myszy1953) — Fri, 13 May 2011 06:22:11 +0000

słusznie

Odp: warunki a wadium

null@example.com (karolk) — Fri, 13 May 2011 05:50:40 +0000

Wykonawca do wykluczenia a wadium do zwrotu temu wykonawcy (patrz przywołane wyżej wyroki KIO)

Odp: warunki a wadium

null@example.com (zuzia) — Fri, 13 May 2011 05:47:43 +0000

w zaświadczeniach jest na dzień...., dlatego nie potwierdzają mi dokumenty stanu na dzień składania ofert , tylko na później

Odp: warunki a wadium

null@example.com (myszy1953) — Thu, 12 May 2011 19:10:35 +0000

Niedzwiadek napisał/a:

Marcel napisał/a:
Mam nadzieję że pytająca to przeanalizowała.
myszy1953 napisał/a:
mam taką Marcel nadzieję
Już tyle na forum o tym było, ze byłoby trudno nie zauważyć, teraz bez takiej analizy nie powinno się zadawać pytania

słusznie

Odp: warunki a wadium

null@example.com (Niedzwiadek) — Thu, 12 May 2011 19:05:39 +0000

Marcel napisał/a:

Mam nadzieję że pytająca to przeanalizowała.

myszy1953 napisał/a:

mam taką Marcel nadzieję

Już tyle na forum o tym było, ze byłoby trudno nie zauważyć, teraz bez takiej analizy nie powinno się zadawać pytania

Odp: warunki a wadium

null@example.com (myszy1953) — Thu, 12 May 2011 18:45:21 +0000

mam taką Marcel nadzieję

Odp: warunki a wadium

null@example.com (Marcel) — Thu, 12 May 2011 18:42:40 +0000

Mam nadzieję że pytająca to przeanalizowała.

Odp: warunki a wadium

null@example.com (myszy1953) — Thu, 12 May 2011 15:38:19 +0000

mała uwaga czy brałaś pod uwagę datę wystawienia dokumentu czy stan na dzień składania ofert
ZUS data wystawienia po terminie , a w treści ,że nie zalega na dzień np, z przed składaniem ofert

Odp: warunki a wadium

null@example.com (Marcel) — Thu, 12 May 2011 14:48:30 +0000

Wadium do zwrotu lecz Wykonawca do wykluczenia.

Odp: warunki a wadium

null@example.com (karolk) — Thu, 12 May 2011 14:36:31 +0000

Bogate w tym zakresie orzecznictwo KIO, z którego w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że zamawiający nie jest uprawniony do zatrzymania wadium, gdy wykonawca przedłoży w następstwie skierowanego do niego wezwania dokumenty zawierające błędy. Tytułem przykładu można tu wskazać:
? wyrok KIO z 31 marca 2010 r.. sygn. akt KIO/UZP 309/10: Zamawiający ma możliwość zatrzymania wadium tylko wówczas, gdy wykonawca na wezwanie zamawiającego w ogóle (uwzględniając obiektywne udowodnione przyczyny nie leżące po stronie wykonawcy) nie uzupełni dokumentu. Natomiast formalne uzupełnienie dokumentu, pomimo, ze taki dokument może - w ocenie zamawiającego - nie potwierdzać spełniania warunku udziału w postępowaniu, nie daje zamawiającemu prawnej możliwości zastosowania art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych;
? wyrok KIO z 14 lipca 2010 r.. sygn. akt KIO/UZP 1311/10: KIO/UZP 1312/10: KIO/UZP 1313/10: Zamawiający nie ma prawa zatrzymać wadium, jeżeli wykonawca uzupełnił dokumenty tudzież oświadczenia, a w ocenie Zamawiającego nie potwierdzają one spełniania warunków udziału w postępowaniu. Utratą wadium sankcjonowana jest wyłącznie bierność wykonawców w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p.;
? wyrok KIO z 26 stycznia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1749 /09: Przepis art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych ma charakter restrykcyjny, określa bowiem sankcją wobec wykonawcy w postaci zatrzymania wadium. Ten charakter omawianej normy prawnej nie pozwala na wykładnią rozszerzającą przesłanek zatrzymania wadium. Z uwagi na powyższe, stosując wykładnią językową, przesłankę zatrzymania wadium stanowi jedynie nie złożenie wymaganych dokumentów. Złożenie dokumentów, które nie potwierdzają spełniania warunków udziału w postępowaniu lub zawierają blady nie wyczerpuje zatem ustawowej przesłanki zatrzymania wadium wraz z odsetkami na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych;
? wyrok KIO z 21 maja 2009 r? sygn. akt KIO/UZP 590/09: Literalne brzmienie art. 46 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych wyłącza prawo zamawiającego do zatrzymania wadium w przypadku złożenia dokumentu wynikającego z art. 25 ust. 1 ustawy na wezwanie zamawiającego, pomimo iż może on nie potwierdzać spełniania warunku udziału w postępowaniu. Zgodnie z tym przepisem zamawiający ma prawo zatrzymać wadium jedynie w przypadku nie złożenia dokumentu na wezwanie zamawiającego;
wyrok KIO z 27 kwietnia 2009 r.. sygn. akt KIO/UZP 488/09: Nie można rozszerzająco uznać, że sankcja zatrzymania wadium dotyczy także sytuacji, w której wykonawca przedłożył dokument zawierający błąd. W przypadku złożenia błędnego dokumentu na wezwanie do uzupełnienia wykonawca (choć nieskutecznie) wykazuje wolę kontynuowania swego udziału w postępowaniu i zamiar zawarcia umowy i dlatego nie powinien być podwójnie karany z jednej strony wykluczeniem z postępowania, a z drugiej zatrzymaniem wadium. Dopiero zaniechanie złożenia dokumentów, oświadczeń, pełnomocnictw mimo wezwania wskazuje na wolę wycofania się z postępowania, już po upływie terminu składania ofert, a więc w sytuacji, kiedy zamawiający ma prawo oczekiwać, że dojdzie do zawarcia umowy o zamówienie publiczne. Takie zachowanie wykonawcy jest naganne i sprzeczne z celem postępowania o zamówienie publiczne i uzasadnia nałożenie dodatkowej sankcji zatrzymania wadium