Forum portalu NowePrzetargi.pl — co o tym myślicie

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (nina) — Sat, 07 May 2011 20:42:22 +0000

NO Hubal masz rację.

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (hubal) — Sat, 07 May 2011 20:02:22 +0000

Zgadam się z myszy...

nina napisał/a:

zamawiacz miał na myśli 1 robotę na 300 000zł

Nie wiadomo co miał na myśli, bo cały warunek w 1. poście jest zbudowany nieprawidłowo pod względem językowym i jest niezrozumiały. Ponadto podejrzewam umyślne ograniczenie kręgu wykonawców, bo kojarzenie kotłowni i systemu solarnego jest... hm... niecodzienne.

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (nina) — Sat, 07 May 2011 18:37:06 +0000

kurcze zacytowałam marcela

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (nina) — Sat, 07 May 2011 18:34:03 +0000

Marcel napisał/a:

A ja powiem że warunek tak został opisany że wykonawca dobrze przedstawił.
Gdyby było np:
....minimum 1 zamówienia polegającego na wykonaniu remontu lub budowy kotłowni W TYM wykonanie min.1 systemu solarnego, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania, którego wartość łącznie wynosi min. 300 000,00 .............
to było by to bardziej jasne.

Też tak to czytam myszy

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (nina) — Sat, 07 May 2011 18:33:00 +0000

No to miałam rację a wy jak zwykle pomocni. Akurat pomagam wykonawcy i jak nie cofnie wezwania zamawiacz to piszę odwołanie

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (myszy1953) — Sat, 07 May 2011 18:25:10 +0000

FAJNIE Nina pisze Zam. miał na myśli ....

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (Marcel) — Sat, 07 May 2011 18:22:59 +0000

Więc podstawy raczej nie było i należy cofnąć czynność, bo odwołanko wystąpić może

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (myszy1953) — Sat, 07 May 2011 18:19:36 +0000

No i zgadzam się z Twoją oceną bo moja taka sama jest ale dalej nNina pisze ,że zam. wezwał do uzupełnienia

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (Marcel) — Sat, 07 May 2011 18:17:31 +0000

A ja powiem że warunek tak został opisany że wykonawca dobrze przedstawił.
Gdyby było np:
....minimum 1 zamówienia polegającego na wykonaniu remontu lub budowy kotłowni W TYM wykonanie min.1 systemu solarnego, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania, którego wartość łącznie wynosi min. 300 000,00 .............
to było by to bardziej jasne.

Odp: co o tym myślicie

null@example.com (myszy1953) — Sat, 07 May 2011 18:13:50 +0000

łączenie warunek b. nieszczęśliwy jak czytam ze zrozumieniem to napisano :
minimum 1 zamówienie polegające na wykonaniu remontu lub budowy kotłowni
oraz
wykonanie min.1 zastosowania systemu solarnego,
a więc dopuszczają oddzielnie a wartość łączna 300
wykazal 2 zam , wartość łączna zam. = 300
nie ma powodu żądania uzupełnienia

co o tym myślicie

null@example.com (nina) — Sat, 07 May 2011 17:14:23 +0000

Wiedza i doświadczenie : Wykonali w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie - minimum 1 zamówienia polegającego na wykonaniu remontu lub budowy kotłowni oraz wykażą wykonanie min.1 zastosowania systemu solarnego, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania, którego wartość łącznie wynosi min. 300 000,00 zł brutto i załączą dokumenty potwierdzające, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.

Taki warunek jak go spełnić? Wykonawca złożył wykaz robót składający się z:
1. robota remont kotłowni z instalacjami - 200 000zł
2. zakładanie solarów 100 000zł

został wezwany do uzupełnienia bo zamawiacz miał na myśli 1 robotę na 300 000zł

Kurcze jak dla mnie może być jedna jak i 2 łącznie, co wy na to?