Jak zamawiający pisze że postępowanie, chociaż poniżej 14 tys. euro prowadzone jest w oparciu o przepisy pzp to z punktu widzenia PRAWA - a to jest najważniejsza kwestia nie jest to prawdą, bo w takich przypadkach są to zapisy stosowane li tylko pomocniczo i nic więcej - na zasadzie zwykłej umowy stron a nie pzp i tyle w temacie

A dla pozostałych forumowiczów - stosujcie w takich wypadkach regulaminy wew., o ile je macie, a jak nie macie to jak najszybciej stwórzcie.

Jednak jestem zobowiązany wyjaśnić pokrótce niektóre punkty.

1) Nie widzę sprzeczności. Kiedy stosujemy ustawę, to przecież w każdym konkretnym nie wszystkie przepisy mają jednoczesne zastosowanie, gdy przykładowo wybieramy jeden tryb, to AUTOMATYCZNIE nie mają zastosowania przepisy innego trybu. Teraz chyba jaśniej. Chodzi o to AUTOMATYCZNIE, a nie że sobie wybieramy.
2) Jak piszę że postępowanie zgodne z pzp to oznacza ZOBOWIĄZANIE stron do stosowania reguł tam zapisanych (odpowiednich do sytuacji), a nie oświadczenie o zgodności z przepisami.
3) Tak, jest taka, ale w tym sensie, że nie można zobowiązywać się połowicznie albo nagle się wycofywać, gdy właśnie przestało się podobać.
4) Zgoda,  i tak i tak też można, ale to raczej inny temat.
5+7) W jakiś sposób jest chroniony. Jest m.in. art.181, sąd, oraz pewne  instytucje, których tu nie będę wymieniał z wiadomych powodów. Proszę jednocześnie zauważyć, że ewentualne odwołanie powyżej 14000? też nie zawsze jest możliwe mimo chęci.
6) Eee, nie jest tak źle.
8) Z postów odnosi się wrażenie, jakoby brak ochrony wykonawcy był zasadniczym argumentem na nie. Podejrzewam, że poza Pzp jest zdecydowanie gorzej pod tym względem.
9) O właśnie, można zaliczyć do p.7.

3) Przecież dokładnie wprost! Co najwyżej niektóre po prostu nie mają zastosowania.
4) JEST CHRONIONY, niewiele gorzej niż powyżej progu, co najwyżej niektóre instytucje nie uznają za stosowne zająć się sprawą.

hubalu chyba śnię
sam sobie zaprzeczasz, stosujesz ustawę, wprost a potem piszesz że niektóre zapisy nie mają jednak zastosowania
no to albo mają albo nie proszę Cię dla dobra ogółu zdecyduj się - jak piszę że postępowanie zgodne z pzp to ono jest zgodne z pzp albo nie to jest opcja zerojedynkowa, no zawsze możesz napisać że art. XX tak, a artykuł YY nie, tylko po co te podchody, jak można z regulaminu poniżej 14 tys. euro, który z zasadzie powinien być u każdego zamawiającego podlegającego finansom publicznym, a u pozostałych jest wysoce zalecany

Piszesz że jest chroniony, a potem że niektóre instytucje nie uznają za stosowane zająć się sprawą, no tu też proszę zdecyduje się dla dobra ogółu, w którą stronę zmierzasz
naczelną zasadą ochrony wyk. w pzp jest właśnie możliwość odwołania się do "tych innych" instytucji, skoro one nie zajmą się sprawą to wybacz, ale wytłumacz mi jak debilkowi JAKA JEST TA OCHRONA skoro jej nie ma????

A tak na marginesie czytaj proszę uważnie Niedzwiadka - nie piszę o tym że wyk. jest chroniony w postępowaniu z zastosowaniem regulaminu poniżej 14.000 euro

RIO?

1) No, można tak zrobić, jest możliwość.  U Niedzwiadka to może tak się zdarzyło ale i innych... - kto w to uwierzy?   
2)           
Wcześniej o pzp

3) Przecież dokładnie wprost! Co najwyżej niektóre po prostu nie mają zastosowania.
4) JEST CHRONIONY, niewiele gorzej niż powyżej progu, co najwyżej niektóre instytucje nie uznają za stosowne zająć się sprawą.

A czyż regulaminy wewnętrzne skuteczniej chronią wykonawcę???

Dlatego o wiele bardziej jasne, klarowne, uczciwe (niekoniecznie zrozumiałe) będą zasady określone w regulaminie zamówień do 14000 - wykonawca wie od samego początku do końca czego może spodziewać się po zamawiającym

a tworząc taki regulamin mogę oczywiście posiłkować się zapisami pzp

a w tym wszystkim chodzi o to, żeby nie wpaść w błoto