przyjmuję ,że inspektor nadzoru  przemyślał na budowie tę zamianę grubości kostki , i że jest to technologicznie uzasadnione ponadto zmiejsza się wykonawcy wynagrodzenie więc nie widzę tu jakiś malwersacji

Myszy1953 z całą sympatią i używając siły i godności osobistej nie mogę zakładać, że inspektor się nie myli nie jest saperem
Rzadko zgadzam się z hubalem ale w tym wypadku jako zamawiający faktycznie bym przemyślał czy warto dla stwarzania sobie tylu problemów - bo przecież zmieni się jak wskazałaś grubość warstw - inna będzie podbudowa - trochę w tym swojego czasu "siedziałem" i to wcale nie jest takie jasne i oczywiste - nawet jeżeli zgodę na to wyraził projektant - prawdopodobnie wyraził bo .........

I jeszcze jedno nie znamy konkretnych rozwiązań, m.in. gdzie ten chodnik, komu i czemu ma służyć (chociażby kwestia ewentualnego parkowania pojazdów) i jeszcze parę innych rzeczy

To tak oprócz wątpliwości o których pisałem powyżej

1) Z doświadczenia wiadomo, że z reguły: NIE. Jeśli jednak tak, to niech po prostu wskaże dobrą podstawę merytoryczną, bardziej konkretną niż jego doświadczenie czy przekonanie o konieczności.
2) Czy na pewno zmniejszenie wynagrodzenia to słuszny cel? Pytania pomocnicze: czy na pewno lepiej kupić tani samochód niż droższy? albo tańszą wędlinę od droższej??? Czy warto zaoszczędzić 1 zł, a wkrótce mieć popękaną nawierzchnię? Czy warto za te parę złotych kombinować z dokumentacją, kalkulacjami, aneksami, oświadczeniami, potwierdzeniami, budżetem, instytucją finansującą?
3) Tu nie chodzi o malwersacje, ale zgodność z przepisami prawa. Czyż to nie wystarczy???

Hybal, dzięki ale nadal uważam, że jest to zmiana, która mogłaby nie twierdzę że tak jest, ale mogłaby wpłynąć na cenę i wybór innej oferty.
Teraz zakombinuję bardziej jeże jestem wykonawcą X i za 1mkw chodnika przy kostce 8 muszę dać cenę np. 150 zł, a za to samo przy 6 już dam 80 zł, bo np. kostkę kupiłem dwa lata temu po cenach innych niż teraz muszę kupić kostkę 8 a firma która wygrała i teraz realizuje budowę za 8 dała 140 zł ale za 6 mogła dać co najwyżej 100 zł jest różnica prawda? A to pod uwagę na pewno weźmie kontrolujący

Oj sympatyczny Misiu jak sam napisales kombinujesz,! a kontrolukjacy musi udowodnić ,że zlamano przepisy
przyjmuję ,że inspektor nadzoru  przemyślał na budowie tę zamianę grubości kostki , i że jest to technologicznie uzasadnione ponadto zmiejsza się wykonawcy wynagrodzenie więc nie widzę tu jakiś malwersacji

Niech nie kombinują - to są części specyfikacji istotnych warunków zamówienia, którą nazwałem w skrócie specyfikacją.

oraz

Otóż prawo nasze nie dopuszcza miarkowania dokładności, nie ma miejsca na stopniowanie zgodności z czymś, nie może być coś trochę zgodne albo może trochę bardziej zgodne. Ocena odbywa się metodą zero-jedynkową, tzn. albo jest zgodne (wszystko !) albo niezgodne (wystarczy że niezgodne tylko w 1 miejscu).
Jeśli chodzi o umowę, to z zasady cała oferta oraz cała specyfikacja są integralnymi częściami umowy, a tam są zapisane wszystkie szczegóły, w tym szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i zasady rozliczeń (dla porządku zwyczajowo zapisuje się to w samej umowie). W efekcie każda zmiana przedmiotu zamówienia jest automatycznie zmianą umowy.

A skąd takie przekonanie? Na pewno z jakiegoś fachowego źródła - przepisu, normy, instrukcji czy tp. I właśnie o to chodzi, że są określone okoliczności, może nowe, może wcześniej nie zauważone, oraz że w takich okolicznościach zasady wiedzy technicznej są inne niż przyjęte w dokumentacji (chodzi tu o możliwość skorzystania z zapisu art. 647 Kc). Zasady te nie polegają na przekonaniu tej czy innej osoby, niezależnie czy bardziej czy mniej kwalifikowanej.

ponadto mam zastrzeżenia co do zapisów w umowie juz zawartej po co pisać wymiary?

No tu się akurat zgadzam

? że niby ja kombinuję ? chyba tylko ja wyciągnąć mód z ula albo foczkę spod lodu