1) Na początek poproszę o podstawę prawną   , na razie takie coś uważam za bezprawne.
2) Akurat z tym bym się zgodził, gdyby nasze zainteresowanie było cokolwiek celowe, a na razie może nas obchodzić tyle co nic (wykonawca niech czyni co chce).
3) Tu też poproszę o podstawę prawną no i definicję co to jest baza, oraz po co i dlaczego jest taka ważna.

Dla początkujących poradzę tu, by nie wzorowali się na poglądach cbud, bo mogą pobłądzić (!)

1) Ja nie zakładam, nie muszę, bo po prostu wiem (oczywiście nie wszystko)
2) Czytając je można czasem mieć właśnie odmienne wrażenia, a czytając inwestorskie to nawet często.
3) Szukam w przepisach prawa i nie znajduję, w specyfikacjach też zbyt rzadko, to gdzie?
4) Cokolwiek wiem. Wiem (chyba) na przykład jak powinien być napisany i wiem też, że szczegółowy to lekki przeżytek, pozostałość starego systemu i starych nawyków (tak w uproszczeniu, bo w ogóle nie można wykluczać takiej postaci).

Oj, nie widzę podstawy do takiej irytacji, post był bardzo ogólnikowy, odnosił się do sytuacji ogólnej, a nie do konkretnej, ewce pzdp nic konkretnego nie zarzucał, a teraz to wypada uznać, że stara się pracować rzetelnie, co jednak nie o każdym można powiedzieć.

Kosztorysy są często zawyżane....

a najlepiej rozpocząć od siebie bo takie babole są w ki czy szacu nkach ,że głowa boli

chyba czytasz bez zrozumienia i bardzo się cieszę ,że u Was tak dobrze i bezbłędnie sporządzane są kosztorysy inwestorskie a forum jest takie jakie jest i gorsze wypowiedzi tu słyszałam

.... 8) Po pierwsze brak podstawy prawnej, po drugie definicji (cóż to jest ten szczegółowy???), po trzecie celowości.
Zakładam, że kosztorysy ofertowe robią fachowcy a nie np. fryzjerzy - czyli nie koniecznie trzeba szukać definicji "szczegółowego" a wystarczy wiedzieć co to znaczy i jak powinien być napisany. Co do celowości to też by się znalazła ano np. aby można było wykonać i rozliczyć roboty zamienne na bazie czynników i cen zawartych w kosztorysie czego w uproszczonym nie widać

w zamówieniach publicznych nie ma robót zamiennych bo wtedy otrzymuje się inny przedmiot zamówienia !!!
a jeżeli już są -bo niestety  są to się siada do stołu i negocjuje

a najlepiej rozpocząć od siebie bo takie babole są w ki czy szacu nkach ,że głowa boli

wyobraź sobie myszy, że oszacowano dobrze, a określenie,  typu "babole" coś robią w ki.. możesz na forum sobie darować!

1) wykonawca podał nam w wymaganym kosztorysie ceny brutto jako ceny jednostkowe, zamiast ceny netto.   2) W SIWZ w prawdzie nie było wyraźnie napisane, że   3)  ceny jednostkowe są cenami netto, ale   4) to wydawało się jasne (reszta wykonawców podała w netto), rachunkowo wszystko się zgadza, ale 5) czy powinniśmy w takiej sytuacji coś poprawiać?
6)  zaoferowął ponadto cenę o ponad 50 % niższą niż nasza szacunkowa,  7) w związku z tym chcemy wezwać do wyjaśnień art. 90 ust. 1,   8) czy mogę przy tym żądać kosztorysu szczegółowego? czy nie?   9) czy tylko na podstawie jego uzasadnienia?

1) No i dobrze, nie widzę tu problemu.
2) Jeśli ?nie było wyraźnie napisane?, to brak podstawy do wątpliwości i pretensji.
3) Brak podstawy, zwłaszcza w przepisach prawa
4) A mnie się wydaje co innego , jak zatem wybrnąć???
5) Na razie nie widzę nic do poprawiania
6) Nie widzę żadnego związku, niezależnie nawet od wyniku głosowania w tym zakresie. Bardziej celowo porównywać z innymi ofertami, tam są ceny rzeczywiste (czego nie mogę powiedzieć o inwestorskich).
7) Prosić i wyjaśniać można co prawda w każdym przypadku, ale tu nie widzę potrzeby, no chyba żeby wykonawcy dać szansę na znalezienie ewentualnego błędu i wycofanie się, co jest mało prawdopodobne, ale jest.
8) Po pierwsze brak podstawy prawnej, po drugie definicji (cóż to jest ten szczegółowy???), po trzecie celowości.
9) Niekoniecznie ?tylko?. Warto np. przeanalizować skąd bierze się znaczna rozbieżność, jeśli w ogóle jest znaczna (w odniesieniu do rozrzutu cen innych ofert).