Forum portalu NowePrzetargi.pl — pkt 3 protokołu

Odp: pkt 3 protokołu

null@example.com (hubal) — Wed, 20 Apr 2011 09:44:30 +0000

Niekoniecznie, samo zastępowanie uważam za wystarczające upoważnienie, po drugie sam zastępujący powinien znać swoje kompetencje, a po trzecie od szefa na ogół nie żądamy dowodu, na jakiej właściwie podstawie jest szefem.

Odp: pkt 3 protokołu

null@example.com (rybicka81) — Wed, 20 Apr 2011 09:33:29 +0000

ale czy zastępca nie powinien mieć upoważnienia kierownika zamawiającego do podpisywanie siwz i czynności przygotowawczych

Odp: pkt 3 protokołu

null@example.com (Marcel) — Wed, 20 Apr 2011 09:31:24 +0000

Tylko drugiego, to on wykonał czynność w postępowaniu, podpisanie SIWZ to czynność przygotowawcza.

Odp: pkt 3 protokołu

null@example.com (hubal) — Wed, 20 Apr 2011 08:55:23 +0000

A ja bym tylko tego drugiego.
Zdecydowanie.

Odp: pkt 3 protokołu

null@example.com (myszy1953) — Wed, 20 Apr 2011 08:21:31 +0000

należy wpisać obu

pkt 3 protokołu

null@example.com (rybicka81) — Wed, 20 Apr 2011 08:12:51 +0000

Siwz podpisywał zastępca dyrektora a zawiadomienie o wyborze oferty dyrektor . Zastępca pod nieobecność dyrektora ma takie same uprawnienia co dyrektor jaki papier dołączyć i czy obu wpisywać w protokole w pkt 3 A