<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7552/kontrola-zamowienia-ze-srodkow-europejskich/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7552/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Kontrola zamówienia ze środków europejskich.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 14 Apr 2011 07:29:00 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57763/#p57763</link>
			<description><![CDATA[<p>Sądząc z wysokości nałożonej korekty był to przetarg poniżej progów. Z swojego doświadczeniem wiem, że kontrolujący zwracają uwagę czy w takich przypadkach było zmiana ogłoszenia o zamówieniu i bez względu czy jest poniżej czy powyżej progów nakładają korektę finansową. Jednak powinni podać jaki art. pzp został naruszony. Podczas kontroli UKS miałem taki przypadek, została nałożona korekta o ile się nie mylę powołali się m. in. na art. 7 ust. 1. Na nic się nie zdały tłumaczenia trzeba było przełknąć tą korektę. W przypadku kontroli audytorów z UE i stwierdzenia takiego faktu, nakładają korektę, że aż huk leci. Macie małe szanse na uniknięcie korekty (patrz. art. 11 pzp).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 07:29:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57763/#p57763</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57752/#p57752</link>
			<description><![CDATA[<p>Bronić się zawsze warto ale inna sprawa, że przy tych kontrolach zawsze (lub prawie zawsze) jest racja tego co płaci</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 07:20:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57752/#p57752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57741/#p57741</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam serdecznie (odnawiam temat pod innym tytułem)<br />Kontrola zamówienia z udziałem środków europejskich. Stan faktyczny: Wykonawca prosił o przesuniecie terminu składania ofert. Zamawiający działa w dobrej wierze i przychyla się do wniosku i zgadza się na zmianę terminu o 2 dni. Poinformowano o zmianie Wykonawcę, zmianę zamieszczono na stronie internetowej, ale zapomniano o&nbsp; zmianie ogłoszenia o zamówieniu. Wpłynęła 1 oferta<br />Kontrola: Nałożono korektę finansową 5%, która nie wynika z tabel wskaźnikowych, nie zastosowano także metody dyferencyjnej. <br />Tego naruszenia nie ma w tabelach dotyczących korekt finansowych. <br />Kontrolujacy wskazuje, że jeżeli nieprawidłowość nie została uwzględniona w tabelach, należy przyjąć wskaźnik procentowy odpowiadający najbliższej rodzajowo kategorii naruszenia.</p><p>Prosze o pomoc czy warto się bronić? Zamawiajacy chciał dobrze przedłużając&nbsp; termin, a skończyło się na karze za DOBRA WOLĘ Zamawiającego...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (doris233)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 06:45:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57741/#p57741</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
