Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykluczenie - tak czy nie???

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (hubal) — Thu, 30 Jun 2011 05:17:23 +0000

Osobliwy to przypadek.
Trzymajcie się dzielnie, bo prawdopodobieństwo dalszego mieszania widać całkiem duże.
Wykonawcę chciałoby się zapytać, czy wie co to jest wadium i po co ono

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Wed, 29 Jun 2011 06:40:03 +0000

No i zatrzymałam to wadium chyba na swoje nieszczęście. Wykonawca zadzwonił z pytaniem, gdzie jego kasa z wadium? Bo przecież on wysłał pismo (fax datowany na dzień po wyznaczonym terminie uzupełnienia dokumentów)zaraz po tym jak zatrzymaliśmy wadium. I to tylko z jednym dokumentem spośród dwóch wymaganych. Do tej pory nie mamy ani oryginałów, ani nawet faxu drugiego z wymaganych papierów.
Sprawa była z kwietnia, a upomnieli się o kasę teraz.

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Niedzwiadek) — Fri, 15 Apr 2011 11:23:18 +0000

myszy1953 jak do sądu? za zabranie wadium? przecież tym się zajmuje KIO

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Fri, 15 Apr 2011 10:58:29 +0000

O parę tysięcy?

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (myszy1953) — Fri, 15 Apr 2011 10:00:30 +0000

Wykonawca poda was do sądu a nie do KIO

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Fri, 15 Apr 2011 09:48:30 +0000

Już zwiedzałam dziedziniec przy Postępu 17a.
Oraz samą siedzibę KIO.

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Niedzwiadek) — Fri, 15 Apr 2011 09:27:37 +0000

Przecież to nie boli a i stolicę można pozwiedzać

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Fri, 15 Apr 2011 07:53:17 +0000

Nie straszcie.

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (hubal) — Fri, 15 Apr 2011 07:46:56 +0000

Justine napisał/a:

A czy wezwanie zalicza się do powyższej grupy dokumentów?
Tak w ogóle to uzupełnione dokumenty powinny być doręczone w wymaganym terminie, a nie faxowane.

Zapewne Justine dowie się wkrótce - z wyroku KIO.

Justine napisał/a:

Sześciu? Mógłbyś je podać?

Czyż to potrzebne? Justine zna lepiej całą sprawę i zdaje się wie o co chodzi.

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Niedzwiadek) — Fri, 15 Apr 2011 07:13:11 +0000

Są takie które mszą być papierowe. Ale skoro ustawa dopuszcza możliwość przesyłania faksem wniosków, oświadczeń i zawiadomień to tak zamawiający, jak i wykonawca muszą mieć tego świadomość i przy tym faksie "czuwać" i terminy liczone są od faksów.

Wezwanie jak najbardziej zalicza się do tych dokumentów. Co więcej w jednym z wyroków (poszukam i przypomnę sobie) KIO dopuścił możliwość przesłania brakujących dokumentów faksem - bo zamawiający tego nie zabronił !

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Fri, 15 Apr 2011 06:04:14 +0000

Tak się zastanawiam, bo art. 27 ust. 2 Pzp mówi, że jeśli oświadczenia, wnioski, zawiadomienia i informacje przekazuje się drogą faksową lub drogą elektroniczną, to każda ze stron na żądanie drugiej potwierdzi niezwłocznie fakt ich otrzymania (Zam. dopuścił taką formę).
A czy wezwanie zalicza się do powyższej grupy dokumentów?
Tak w ogóle to uzupełnione dokumenty powinny być doręczone w wymaganym terminie, a nie faxowane.

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Fri, 15 Apr 2011 05:50:34 +0000

hubal napisał/a:

Ja(...) - faks przed listem, rozwiązanie sprawdzone, nie ma problemów.(...)
Może warto tu wspomnieć, że negatywnie wykazali się na wiele sposobów, ja doliczyłem się sześciu, wyliczenie pomijam.

Tak właśnie zrobiłam z wysyłką i robię ciągle. Nie piszę osobnego pisma z prośbą o potwierdzenie odebrania faksu, bo firmy rzadko kiedy odpowiadają.
Po prostu dzwonię po wysłaniu faxu i pytam, czy przeszło czytelnie, proszę o dane osobowe i robię notatkę (choć nie zawsze chcą się przedstawiać).

Sześciu? Mógłbyś je podać?

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (hubal) — Fri, 15 Apr 2011 05:39:43 +0000

Ja - podobnie jak Niedzwiadek.
Jedynie co do poczty, to w moich okolicach też zawsze za faksem idzie list polecony (chyba że sprawa jest błaha), albo czasem odwrotnie - faks przed listem, rozwiązanie sprawdzone, nie ma problemów.

Co do firmy, niech sobie wygadują, w demokracji mają prawo, nie warto kłócić się z nimi. co najwyżej spokojnie tłumaczyć. Może warto tu wspomnieć, że negatywnie wykazali się na wiele sposobów, ja doliczyłem się sześciu, wyliczenie pomijam. Zdecydowanie zatrzymać wadium, jeśli jeszcze nie dokonane i spokojnie czekamy na rozwój wydarzeń.

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Niedzwiadek) — Thu, 14 Apr 2011 17:50:31 +0000

Niech kwestionuje dopuściłaś przecież w siwz taką formę, więc wykonawca musiał mieć świadomość, że korespondencja prowadzone będzie także w tym trybie.
Masz wydruk potwierdzenia z faksu + notatkę możesz spać spokojnie mogą kwestionować, tylko niepotrzebnie wysyłałaś jeszcze pocztą.
W najgorszym przypadku dostaniesz delegację do W-wy
A co do prawnika, którego proponuje koleżanka myszy1953 - posłuchaj jej

Odp: Wykluczenie - tak czy nie???

null@example.com (Justine) — Thu, 14 Apr 2011 12:47:57 +0000

Hubal dowiedziałam się, że firma tego nie przepuści i kwestionuje mi wysłanie dokumentu faxem (ja mam potwierdzenie transmisji OK+potwierdzenie telefoniczne , ale Pani odbierająca tel. potwierdziła otrzymanie 1 str. pisma, ale nie chciała się przedstawić; spisałam notatkę na raporcie, że potwierdzono telefonicznie fakt odebrania dokumentu).
Dla nich się liczy pismo papierowe-otrzymane -o ironio 6.04, czyli w dniu wyznaczonym przeze mnie.
W siwz porozumiewanie się jest faxem i pisemnie.
Wniosek do szefa napisałam i komisja podpisała. Szef też go zaakceptował, więc mam papierek.