<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Badanie i ocena...]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7531/badanie-i-ocena/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7531/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Badanie i ocena....]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 12 Apr 2011 06:26:16 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Badanie i ocena...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57500/#p57500</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>poziom rzędu 50% (lub spotykany nawet mniejszy) uważam za bezmyślność.</p></blockquote></div><p>Czasami to się nazywa &quot;wskazanie&quot;</p><p>chociaż jest jedno postępowanie, gdzie wiadomo jaką cenę dadzą wykonawcy z góry <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> i wtedy można poszaleć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Niedzwiadek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 06:26:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57500/#p57500</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Badanie i ocena...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57496/#p57496</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja podpowiem jeszcze, że z punktu widzenia interesów zamawiającego zdecydowanie korzystniejszy jest zestaw drugi. Chodzi mi o wagę ceny, poziom rzędu 50% (lub spotykany nawet mniejszy) uważam za bezmyślność.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 06:15:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57496/#p57496</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Badanie i ocena...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57480/#p57480</link>
			<description><![CDATA[<p>ad.1 . Wszystko w porządku- jest cena a z jaka waga to ustala Z. , dotyczy tez ilości kryteriów <br />ad. 2 sposob oblczenia musi być jasny i czytelny, zarówno Z 1 i Z2 tak uczynili (w pkt. b powinno byc 3-4 ?)<br />ad.3.&nbsp; Mogą to byc referencjje lub innydokum.&nbsp; z którego wynika potwierdzenie&nbsp; (katalog w zasadzie otwarty). Wystawcą dokumentu potwierdzajacego może byc osoba prywatna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 16:41:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57480/#p57480</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Badanie i ocena...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57477/#p57477</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam<br />Jestem &quot;świeży&quot; w sprawach zamówień publicznych.<br />Przeszukałem forum i nie znalazłem nic na nurtujące mnie pytania.</p><p>Opis dotyczy zamówień na takie samo szkolenie przez różne Urzędy Pracy.</p><p>1. Kryteria oceny oferty:<br />&nbsp; &nbsp;I zamawiający<br />&nbsp; &nbsp;cena 50 %<br />&nbsp; &nbsp;doświadczenie 30 %<br />&nbsp; &nbsp;posiadane certyfikaty jakości 20 %<br />&nbsp; &nbsp;<br />&nbsp; &nbsp;II zamawiający<br />&nbsp; &nbsp;cena 80 %<br />&nbsp; &nbsp;doświadczenie 10 %<br />&nbsp; &nbsp;Posiadane certyfikaty jakości 10 %</p><p>Czy są jakieś przepisy dotyczące kryteriów oceny oferty?</p><p>2. Doświadczenie wykonawcy w prowadzeniu szkoleń w przedmiotowym zakresie (sposób obliczania)</p><p>&nbsp; &nbsp; I zamawiający<br />&nbsp; &nbsp; Przy obliczaniu punktacji będzie mieć zastosowanie następujący wzór:<br />&nbsp; &nbsp; Pbd = (Dx: Dn) x 30&nbsp; &nbsp; &nbsp; gdzie:<br />&nbsp; &nbsp; Pbd - liczba punktów oferty badanej nie odrzuconej (w tym kryterium)<br />&nbsp; &nbsp; Dx - liczba szkoleń grupowych w ofercie badanej, zrealizowana poprawnie potwierdzona dokumentem,<br />&nbsp; &nbsp; Dn&nbsp; - największa&nbsp; liczba&nbsp; szkoleń&nbsp; grupowych,&nbsp; zrealizowana poprawnie, potwierdzona dokumentem, w rankingu złożonych ofert nie odrzuconych<br />&nbsp; &nbsp; <br />&nbsp; &nbsp; II zamawiający</p><p>&nbsp; &nbsp; w&nbsp; zakresie kryterium doświadczenia - punkty zostaną przyznane wg zasady: <br />&nbsp; &nbsp; a) &nbsp; &nbsp; przeprowadzenie&nbsp; 2 szkoleń/kursów/warsztatów&nbsp; w zakresie (temacie) objętym przedmiotem zamówienia&nbsp; - 0 pkt, <br />&nbsp; &nbsp; b)&nbsp; &nbsp; przeprowadzenie&nbsp; od 2 do 4 szkoleń/kursów/warsztatów w zakresie (temacie) objętym przedmiotem zamówienia&nbsp; - 10 pkt,<br />&nbsp; &nbsp; c)&nbsp; &nbsp; przeprowadzenie&nbsp; od 5 do 6 szkoleń/kursów/warsztatów w zakresie (temacie) objętym przedmiotem zamówienia&nbsp; - 20 pkt,<br />&nbsp; &nbsp; d)&nbsp; &nbsp; przeprowadzenie&nbsp; powyżej 6 szkoleń/kursów/warsztatów w zakresie (temacie) objętym przedmiotem zamówienia&nbsp; - 30 pkt.<br />&nbsp; &nbsp; <br />Czy pierwszy zamawiający może tak liczyć punkty za doświadczenie?</p><p>3. Wiedza i doświadczenie.<br />Zapis SIWZ<br />...wykaz wykonanych usług szkoleniowych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi zostały wykonane (lub są wykonywane) należycie </p><p>Chodzi mi o: &quot;dokumentów potwierdzających, że usługi zostały wykonane (lub są wykonywane) należycie&quot;.</p><p>Rozumiem, że takim dokumentem są referencje.<br />Co w przypadku kiedy szkolenia są prowadzone dla osób &quot;prywatnych&quot;. Czy takie osoby też mogą wystawić referencje?<br />Czy są jakieś inne dokumenty potwierdzające, że usługi zostały....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kalans)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 15:39:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57477/#p57477</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
