Żądaliśmy aby wykonawca wykazała się wykonaniem sieci ceplnej w systemie rur preizolowanych, o średnicy min. DN 200 i wartości 100.000 zł.
Na podstawie wykazu robót i referencji dołaczonych do oferty możemy potwerdzić średnicę oraz wartość. Jednak w żadnym z ww. dokumentów nie wynika wprost że wykonane sieci cieplne wykonane były z rur preizolowanych.
To samo dotyczy kierownka budowy, który musiał się wykazać doświadczeniem w kierowaniu robotami wykonywanymi z rur preizolowanych - a takiej informacji w ofercie nie ma.

1. Czy w związku z powyższym możemy wezwać wykonawcę do wyjaśnień czy wykonane roboty wskazane w ofercie były z rur preizolowanych? Jeżeli tak to czy na podstawie art. 26 ust. 4 czy też art. 87 ust. 1?   

2. Czy też należałoby bez wyjaśnień wezwać do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3?

Przesadziłeś z warunkami, art 7 i do protestu, ale skoro nie było a było wymagane to należy uzupełnić

Oj Arek, mylisz się że żaden warunek nie jest wygórowany.

Postawienie w postępowaniu jakiegokolwiek warunku, czy to w zakresie wiedzy i doświadczenia, posiadania potencjału, sytuacji ekonomicznej będzie ZAWSZE warunkiem wygórowanym dla jakiejś grupy wykonawców, która po prostu ich nie spełnia. Miałem tu raczej na myśli że każdy warunek, nawet wygórowany, można przy obecnym stanie prawnym spełnić - a to że w postępowaniach są warunki wygórowane to fakt, ale to zweryfikują kontrolujący

PS. Warunek wiedzy i doświadczenia w naszym postępowaniu bardzo długo był określany ze specjalistami w tej branży - sieć cieplna to przecież bardzo duże zagrożenie ze względu na wysoką temperaturę czynnika który nią biegnie, co przy złym jej wykonaniu może doprowadzić do tragicznych skutków (to inna specyfika niż kanalizacja czy wodociąg). Specjaliści mieli i tak większe zapędy które musiałem hamować - ten warunek to kompromis, ale sądzę że w zgodzie z uPZP

A czy przypadkiem warunek wykonania sieci w systemie rur preizolowanych nie jest przesadzony? Czy wykonawca wykonując systemy cieplne przy pomocy innych rur nie byłby w stanie wykonać zadania przy zastosowaniu preizolowanych?

Wg mnie nie jest przesadzony. System rur preizolowanych jest systemem o dużym reżimie technologicznym i tylko firma doświadczona w tym zakresie (skomplikowane spawy, izolacja, armatura itp.) jest w stanie temu sprostać.

Wymagana wartość  wykonanej sieci cieplnej to połowa wartości wynikająca z kosztorysu inwestorskiego - a więc chyba kwota nie jest przesadzona.

Średnica DN 200 to średnica od której sposób montażu jak i reżim technologiczny jest inny niż przy mniejszych średnicach, a w zadaniu mamy w większości sieci o średnicy Dn250 a także średnice Dn350 i Dn500 - więc i ten warunek nie wydaje się wygórowany.

A co do systemu rur preizolowanych to Odpowiedź powyżej na wątpliwości Marcela

Więc z jakiego powodu miałaby nastąpić korekta finansowa?

No ale kości zostały rzucone. W zgłoszonej sytuacji bym obstawał za wyjaśnianiem -  bo mniej nie zagraża wykluczeniem. Jeśli tak, to tylko na podst. art. 26 ust. 4., a nie tej drugiej.

1. Czy w związku z powyższym możemy wezwać wykonawcę do wyjaśnień czy wykonane roboty wskazane w ofercie były z rur preizolowanych? Jeżeli tak to czy na podstawie art. 26 ust. 4 czy też art. 87 ust. 1?   

2. Czy też należałoby bez wyjaśnień wezwać do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3?