<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Czy...]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7449/czy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7449/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Czy....]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 30 Mar 2011 10:45:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56769/#p56769</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja dopisuję, że zam. UPRZEJMIE informuje, że ... i tak dalej ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 10:45:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56769/#p56769</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56759/#p56759</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Justine napisał/a:</cite><blockquote><p>... w piśmie wzywającym do uzupełnienie/wyjaśnienia dokumentów moge zawrzeć takie sformułowanie:<br />&quot;Niedopełnienie obowiązku uzupełnienia dokumentów spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy.&quot;</p><p>Czy to jest poprawnie?</p></blockquote></div><p>Proponuje: </p><p>&quot;Niedopełnienie obowiązku uzupełnienia dokumentów <span style="color: #FF0000">może</span>spowodować wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy.&quot;</p><p>... dlatego że nigdy nie wiadomo co się może stać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 10:06:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56759/#p56759</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56758/#p56758</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>zawsze powinno być pouczenie</p></blockquote></div><p>Tak? Można wiedzieć z czego to wynika?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 10:06:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56758/#p56758</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56757/#p56757</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>zawsze powinno być pouczenie</p></blockquote></div><p>Nie prawda, nie zawsze <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 10:04:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56757/#p56757</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56753/#p56753</link>
			<description><![CDATA[<p>zawsze powinno być pouczenie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 09:51:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56753/#p56753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56752/#p56752</link>
			<description><![CDATA[<p>uznajesz ofertę za odrzuconą art.24.4</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 09:50:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56752/#p56752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56736/#p56736</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki za info</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Justine)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 07:24:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56736/#p56736</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56735/#p56735</link>
			<description><![CDATA[<p>Wynika to z ustawy więc myślę że nic nie stoi na przeszkodzie, choć brak takiego zapisu nie oznacza wcale że nie możesz zastosować tego typu sankcji jak wynika z art. 24 ust 2 pkt 4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 07:14:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56735/#p56735</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Czy...]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56729/#p56729</link>
			<description><![CDATA[<p>... w piśmie wzywającym do uzupełnienie/wyjaśnienia dokumentów moge zawrzeć takie sformułowanie:<br />&quot;Niedopełnienie obowiązku uzupełnienia dokumentów spowoduje wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy i odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy.&quot;</p><p>Czy to jest poprawnie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Justine)]]></author>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 06:09:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/56729/#p56729</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
