Forum portalu NowePrzetargi.pl — warunki udziału w postępowaniu

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (myszy1953) — Thu, 07 Apr 2011 10:11:55 +0000

Bank nie jest stroną postępowania , mogą jedynie żądać umocowania osoby podpisującej wezwanie co zresztą czynią

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (hubal) — Thu, 07 Apr 2011 10:01:49 +0000

myszy1953 napisał/a:

1 żadnych dodatkowych obowiązków na zamawiającym gwarancja powinna być bezwarunkowa i na pierwsze żądanie

To jest spełnione, tylko po prostu proszą: przedstawcie się, dajcie dowód (w moim banku też! - osobisty) na potwierdzenie autentyczności żądania.
Czyż można skutecznie uniknąć takiego czegoś?

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (myszy1953) — Thu, 07 Apr 2011 09:45:40 +0000

2. nie wolno żadać uprawnień ani już tym bardziej przynależności do izby samorządu zawodowego - naruszenie dyrektywy UE tylko oświadczenie ,że osoba wskazana ma uprawnienia żądane
3. po co kopia - lasy wolno rosną popieram Hubala, ponadto jaka to treść to forma

jeżeli post. < progów to odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty chybione

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (myszy1953) — Thu, 07 Apr 2011 09:37:42 +0000

1 na pewno nie! żadnych dodatkowych obowiązków na zamawiającym gwarancja powinna być bezwarunkowa i na pierwsze żądanie

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (hubal) — Thu, 07 Apr 2011 08:00:40 +0000

1) Warunek do przyjęcia (w ogóle nie sposób chyba znaleźć gwarancję bez żadnego warunku).
2) Też może być, a nawet powinno.
3) Żadna nieścisłość. To specyfikacja była przesadzona.

majka_11 napisał/a:

4) czy przedstawione powyżej uchybienia zamawiającego mają szansę chwycić w odwołaniu. 5) Oferta podlega odrzuceniu jak jest niezgodna z SIWZ.

4) Prawie żadną, tyle że wyroki są jak wiadomo nieprzewidywalne.
5) Na razie nie widać podstawy.

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (majka_11) — Wed, 06 Apr 2011 19:36:36 +0000

Witam
Przepraszam, że tak się podepnę, ale mam kilka wątpliwości w zakresie PZP
Chodzi mi o zarzuty do odwołania na czynność Zamawiającego polegającą na wyborze najkorzystniejszej oferty.
1 Gwarancja wadialna przedłożona przez wykonawcę który został wyłoniony w postępowaniu zawierał warunek potwierdzenia przez Bank Beneficjenta uprawnień osób ze strony Beneficjenta, podpisujących żądanie wypłaty gwarancji do zaciągnięcia zobowiązań w imieniu Beneficjenta . SIWZ wymagało gwarancji bezwarunkowej
2. Do oferty nie załączono informacji o osobie na stanowisko inżyniera, który przewidywał załącznik do SIWZ oraz jego uprawnień i zaświadczenia z Izby Inżynierów Budownictwa.
3 Dodatkowo oferta zawierała nieścisłość kwestii formalnej polegającej na braku kopii oferty, przedłożono tylko ofertę w oryginale, pomimo tego że Zamawiający żądał przedłożenia kopi.
Moje pytanie dotyczy kwestii czy przedstawione powyżej uchybienia zamawiającego mają szansę chwycić w odwołaniu. Oferta podlega odrzuceniu jak jest niezgodna z SIWZ.
Czy niezgodność polegająca na braku kopii oferty może stanowić podstawę odrzucenia oferty, jakie błędy są istotne a jakie nie.
Dodatkowo punkt 2 ( brak oświadczenia i zaświadczenia i Izby Inżynierów Budownictwa) zgodnie z rozporządzeniem w sprawie dokumentów można żądać oświadczenia że dysponuje się taką osobą. Czy skoro zamawiający zażądał zaświadczenia o uprawnieniach a nie ma jego w rozporządzeniu oraz nie dołączył go wybrany wykonawca, można na podstawie jego braku żądać odrzucenia wybranej oferty.
Ponadto jak przedstawia się sytuacja z gwarancją bankową, czy w przypadku żądania bezwarunkowej gwarancji bankowej, zastrzeżenie zamieszczone w wyłonionej ofercie może stanowić podstawę odrzucenia oferty jako niezgodnej z SIWZ czy też żądanie bezwarunkowej gwarancji narusza zasady równego traktowania wykonawców?

Odp: warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (hubal) — Wed, 30 Mar 2011 09:12:59 +0000

madza napisał/a:

... jeżeli wykaże, że ... będzie dysponował ...

Pierwszy problem: jak udowodnić teraz zdarzenia przyszłe i to na dodatek ?na czas realizacji zamówienia?, cały czas. Hubal nie wie i pewno mało kto - może stąd kłopot z ofertą.
Ponadto

madza napisał/a:

W przypadku zmiany kadry podstawowej wykonawca zobowiązany jest zapewnić kadrę rezerwową co najmniej ...

No to na pewno zapewni, będzie musiał, ale to potem i potem może być oceniony, a teraz niemożliwe z przyczyn fizycznych.

Idźmy dalej.
Istotnej różnicy między punktami 1 i 2 nie widać zupełnie.
Odnośnie p.3 - NIE MOŻNA prosić o zgodę wykonawcy, oferty NIE MOŻNA w żaden sposób zmienić, sugerowanie w tym kierunku nie powinno mieć miejsca.

warunki udziału w postępowaniu

null@example.com (madza) — Tue, 29 Mar 2011 09:47:27 +0000

w PN w sIWZ w warunkach udziału w postępowaniu Osoby zdolne do wykonania zamówienia jest napisane : Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia ten warunek, jeżeli wykaże, że na czas realizacji zamówienia będzie dysponował: a) część I zamówienia wykładowcami/trenerami (minimum dwoma) z co najmniej wykształceniem wyższym psychologicznym i uprawnieniami (certyfikatem) w zakresie psychoterapii. Każda z tych osób będzie posiadać doświadczenie w przeprowadzeniu minimum 3 szkoleń/treningów o tematyce obejmującej wsparcie w zakresie, podniesienia kompetencji osobistych i życiowych. W przypadku zmiany kadry podstawowej wykonawca zobowiązany jest zapewnić kadrę rezerwową co najmniej z wymaganiami wymienionymi wyżej.
1) Mój problem polega na tym, że kilka wykonawców przedstawia w kadrze podstawowej 2 osoby zgodne z w/w wymaganiami a kolejne już nie spełniaja warunków;
2)Jest też taka sytuacja że kadra podstawowa spełnia warunki a rezerwowa nie;
3) w przedstawionej 3 osobowej kadrze podstawowej tylko 1 osoba spełnia warunki i kolejna osoba która spełnia wszystkie wymagania jest w kadrze rezerwowej. co w takiej sytuacji czy mogę zwrócićsię do wykonawcy z zapytaniem czy osobę z listy rezerwowej może przenieść do podstwowej czy nie moge nic takiego sugerować wykonawcy?
jak należy postąpić w sytuacji 1, 2 i 3?
CZy może wtej sytuacji prosić Wykonawców o certyfikaty osób tam gdzie mam wątpliwości?