Forum portalu NowePrzetargi.pl — Inna omyłka

Odp: Inna omyłka

null@example.com (MIRAS) — Mon, 28 Mar 2011 10:43:05 +0000

peri78 napisał/a:

Ciekawe, czasami milczenie oznacza wyrażenie zgody, a w innych przypadkach brak zgody

Heh... milcząca zgoda, zgoda dorozumiana... co to jest?!?

Odp: Inna omyłka

null@example.com (myszy1953) — Mon, 28 Mar 2011 10:29:14 +0000

np. tzo!

Odp: Inna omyłka

null@example.com (peri78) — Mon, 28 Mar 2011 10:22:01 +0000

Ciekawe, czasami milczenie oznacza wyrażenie zgody, a w innych przypadkach brak zgody

Odp: Inna omyłka

null@example.com (Marcel) — Mon, 28 Mar 2011 09:53:17 +0000

Oczywiście że nie, a poprawiasz od razu i informujesz a nie informujesz i poprawiasz.

Odp: Inna omyłka

null@example.com (MIRAS) — Mon, 28 Mar 2011 09:11:29 +0000

Tak

Odp: Inna omyłka

null@example.com (Justine) — Mon, 28 Mar 2011 09:09:41 +0000

Bo się zakręciłam...
Czyli jeżeli nie dostanę żadnego pisma, to mam poprawić tę omyłkę bez robienia problemu i nie odrzucać oferty?

Odp: Inna omyłka

null@example.com (MIRAS) — Mon, 28 Mar 2011 09:00:36 +0000

Justine napisał/a:

1. Czy brak odpowiedzi = zgoda?
2. Czy musi cokolwiek odpowiedzieć?

1. Nie - oznacza tylko tyle, że wykonawca nie "nie zgodził sie na poprawienie omyłki"
2. Nie musi. Jeśli się nie zgadza to musi o tym napisać wprost.

Odp: Inna omyłka

null@example.com (Marcel) — Mon, 28 Mar 2011 08:33:00 +0000

Dokładnie brak zgody = zgoda na poprawienie omyłki, inaczej jest przy przedłużeniu TZO.

Odp: Inna omyłka

null@example.com (karolk) — Mon, 28 Mar 2011 07:03:48 +0000

Kolejny wyrok - KIO/UZP 1094/09 z dnia 7 września 2009 r.
"Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 87 ust. 2 pkt 3 i art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp skład orzekający uznaje za uzasadniony. Jak ustalono, w toku prowadzonego postępowania Zamawiający zawiadomił odwołującego o poprawieniu omyłek polegających na niezgodności oferty z postanowieniami SIWZ, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty. Wobec braku oświadczenia wykonawcy o wyrażeniu zgodny na poprawienie omyłki Zamawiający stwierdził, że oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy. W ocenie Izby w przedstawionym stanie faktycznym nie ma podstaw do odrzucenia oferty wykonawcy. Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 zobowiązuje Zamawiającego do niezwłocznego zawiadomienia wykonawcy, którego oferta została poprawiona. Przepisy ustawy nie wskazują, czy wykonawca ma w takiej sytuacji podjąć jakiekolwiek działania, w szczególności, czy ma złożyć odrębne oświadczenie w przedmiocie wyrażenia zgodny na dokonaną poprawkę. Czynność poprawienia omyłki jest skuteczna, w ocenie Izby, z chwilą zawiadomienia o niej wykonawcy, zaś wykonawca może nie zgodzić się na poprawienie omyłki w terminie wskazanym w art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy, co powoduje, że oferta podlega odrzuceniu. Natomiast z przepisu nie wynika, by samo przyjęcie zawiadomienia bez oświadczenia o wyrażeniu zgody, miało skutkować odrzuceniem oferty, gdyż jedynie w razie złożenia sprzeciwu oferta jest odrzucana".

Odp: Inna omyłka

null@example.com (karolk) — Mon, 28 Mar 2011 06:59:21 +0000

Tak samo w wyroku KIO z dnia 8 września 2010 r., sygn. akt KIO 1841/10

Odp: Inna omyłka

null@example.com (Justine) — Mon, 28 Mar 2011 06:59:09 +0000

Zatem w intencji ustaoedawcy zapis "nie wyraził zgody" jest tożsamy z brakiem wyraźnego wypowiedzenia się Wykonawcy w kwestii zgody na poprawę.
Wykonawca wówczas musiałby na pisać " ja niżej podpisany...nie wyrażam zgody"?

Odp: Inna omyłka

null@example.com (karolk) — Mon, 28 Mar 2011 06:56:36 +0000

W wyroku z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 293/09, KIO postanowiła:
"Powyższe jednakże pozostaje bez znaczenia z uwagi na treść przepisu art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3. Istotnym aspektem koniecznym do rozstrzygnięcia stawianego zarzutu jest stwierdzenie, czy wykonawca musi wyrażać zgodę na poprawienie omyłki. Zdaniem Izby w zakresie pkt 3 ust. 2 art. 87 ustawy Prawo zamówień publicznych takiej zgody wyrażać nie trzeba. Z zawiadomieniem wykonawcy o poprawieniu innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty ustawa wiąże istotne skutki prawne. Wynikają one z art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Stosownie do tego przepisu wykonawca może, w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia, oświadczyć Zamawiającemu, że nie wyraża zgody na poprawienie ww. omyłki, co powoduje bezskuteczność tej czynności Zamawiającego. Tak więc, zdaniem Izby wykonawca, który w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie wniósł sprzeciwu - nie zgodził się na poprawienie omyłki, uznaje - w sposób dorozumiany wyraża zgodę - na poprawienie omyłek wskazanych przez Zamawiającego".

Odp: Inna omyłka

null@example.com (Justine) — Mon, 28 Mar 2011 06:54:56 +0000

Czyli brak odpowiedzi=ZGODA?

Odp: Inna omyłka

null@example.com (hubal) — Mon, 28 Mar 2011 06:52:49 +0000

A PO CO???
W ustawie stoi jak byk: poprawia. Poprawia samodzielnie, bez pozwolenia, bez czekania na reakcje.

Odp: Inna omyłka

null@example.com (Justine) — Mon, 28 Mar 2011 06:50:34 +0000

Apollo napisał/a:

Justine napisał/a:
Czy brak odpowiedzi = zgoda?
Według orzeczeń KIO, które znam - tak właśnie należałoby to potraktować.

Dodaj jakieś