Forum portalu NowePrzetargi.pl — rozstrzygnięcie

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (Marcel) — Thu, 24 Mar 2011 11:27:10 +0000

Wszystko fajnie, ale wiadomo że co przepis to do tego kilka interpretacji

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (MIRAS) — Thu, 24 Mar 2011 10:48:00 +0000

Marcel - nie chodź na takie szkolenia! Takiego wykonawcę wykluczasz (24.2.2) i musisz to zawrzeć w zawiadomieniu (92.1.3). Dalej, musisz o tym poinformować tego wykonawcę (92.1) i odczekać minimum 5 dni na zawarcie umowy, po co? ponieważ ten wykonawca ma prawo złożyć na tą czynność odwołanie. Jak widzisz zaniechanie tego obowiązku informacyjnego narusza szereg przepisów Pzp.

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (myszy1953) — Thu, 24 Mar 2011 10:38:07 +0000

"zawiadamia się wykonawców, którzy złożyli oferty " chyba już jaśniej nie można na szkoleniach nigdy nie omawiają przepisów wykluczających się lub nawet nie dziur lecz wyrw w ustawie

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (Marcel) — Thu, 24 Mar 2011 10:35:11 +0000

No właśnie, na szkoleniu na którym miałem przyjemność uczestniczyć , poruszano ten temat i...., powiedziano że wysyłać nie ma konieczności, również usłyszałem to po ostatniej kontroli heh, dobre nie

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (MIRAS) — Thu, 24 Mar 2011 10:20:02 +0000

Marcel napisał/a:

Brak przedłużenia TZO- zgody na przedłużenie = brak zainteresowania dalszym losem postępowania i brak chęci uczestnictwa w nim

Oczywiście że ma taki status. Mało tego ma status "wykonawcy, który złożył ofertę". Tak więc zawiadomienie o wyniku należy wyłać również do niego.

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (myszy1953) — Thu, 24 Mar 2011 09:56:28 +0000

Brak chęci nie oznacza braku zainteresowania

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (Marcel) — Thu, 24 Mar 2011 09:46:58 +0000

Brak przedłużenia TZO- zgody na przedłużenie = brak zainteresowania dalszym losem postępowania i brak chęci uczestnictwa w nim.
Trzeba się zastanowić czy wykonawca, który nie przedłużył terminu związania ofertą, ma nadal status wykonawcy w rozumieniu przepisów ustawy Pzp?

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (myszy1953) — Thu, 24 Mar 2011 09:36:39 +0000

mała uwaga! zawiadamia się wykonawców, ktorzy złożyli oferty 92.1 a więc ab 123 wysłalaś zgodnie z definicją

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (Marcel) — Thu, 24 Mar 2011 08:42:35 +0000

Wysłałaś i tyle nic się przecież nie dzieje wadium zwracasz zgodnie z art. 46 ustawy.

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (ab123) — Thu, 24 Mar 2011 08:32:30 +0000

Jak wysłałam wszytskim to chyba nie taki wielki błąd? A co z wadium w postaci gwarancji ubezp., jeżeli jest już po terminie związania ofertą, wysyłamy po wyborze najkorzystniejszej?

Odp: rozstrzygnięcie

null@example.com (Marcel) — Thu, 24 Mar 2011 08:23:02 +0000

Nie, tylko do tych którzy wyrazili chęć dalszego w nim uczestnictwa.

rozstrzygnięcie

null@example.com (ab123) — Thu, 24 Mar 2011 08:15:04 +0000

Gdy wykonawca nie zgodził się na przedłużenie związania ofertą przed rozstrzygnięciem postępowania, to czy dalej zawiadomienie wysyłamy do wszystkich wykonawców?