Forum portalu NowePrzetargi.pl — Problemy po kontroli

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (28062003) — Wed, 16 Mar 2011 08:00:37 +0000

Żaden z wykonawców nie poniósł z tego powodu konsekwencji, nikt też nie zadawał pytań na ten temat, ani słowa nic.
Oj, cieżka sprawa, ciężka. W nastepnych postępowaniach już pisaliśmy prawidłowo, ale w tym zrobiliśmy źle. Za błędy sie płaci, tylko że to może być kosztowny błąd.

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (MIRAS) — Wed, 16 Mar 2011 07:51:02 +0000

Cięzka sprawa. Na zarzut "że powinniśmy byli wskazać konkretny sprzęt już na etapie ogłoszenia i w siwz" możecie odpowiedzieć, że na tym etapie był wskazany:
- w ogłoszeniu poprzez odesłanie do SIWZ,
- w SIWZ, w rozdziale D.
Na Waszą korzyść może przewiać fakt, że żaden z wykonawaców tego nie kontestował oraz fakt że żaden z wykonawców nie poniósł z tego powodu ujemnych konsekwencji - o ile tak w rzeczywiostości było.

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (28062003) — Wed, 16 Mar 2011 07:24:31 +0000

tak, jako rozdział "D" siwz tzn: przedmiar robót, dokumentacja techniczna oraz właśnie stwior.

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (MIRAS) — Wed, 16 Mar 2011 07:01:20 +0000

Czy STWIOR była załącznikiem do SIWZ?

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (28062003) — Wed, 16 Mar 2011 06:41:44 +0000

Niestety nie, sprzęt był wskazany w stwior.

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (MIRAS) — Tue, 15 Mar 2011 13:35:40 +0000

28062003 napisał/a:

2. W postępowaniu z lipca 2009r w zakresie warunku dotyczącego wykazu posiadanego sprzętu zawarliśmy mało szczęśliwe określenie tzn: "wykonawca powinien wykazać się posiadanym sprzętem zgodnym ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót, która stanowi element SIWZ. (załącznik nr 6)" Tak samo określone to zostało w ogłoszeniu. Zarzut, że powinniśmy byli wskazać konkretny sprzęt już na etapie ogłoszenia i w siwz.

Czy w załączniku nr 6 był wskazany ten sprzęt?

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (myszy1953) — Tue, 15 Mar 2011 13:02:09 +0000

ad.2 nie ma posiadać tylko dysponować

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (28062003) — Tue, 15 Mar 2011 12:44:55 +0000

AD. 2 W trybie przetargu nieograniczonego

Odp: Problemy po kontroli

null@example.com (MIRAS) — Tue, 15 Mar 2011 12:38:13 +0000

1. Wykaz osób - to tylko wzór dokumentu (jego formy), a zapisu w nim zawartego nie należy traktować jako żądanie zamawiającego odnośnie tego dokumentu, tym bardziej że w miejscu, gdzie ustawodawca przewiuje obowiązek wskazania żądanych dokumentów (SIWZ - odpowiedni punkt, ogłoszenie) nie ma nic o ww. dokumentu.
2. W jakim trybie przeprowadzne zostało ww. postępownie, czyżby przetarg ograniczony?

Problemy po kontroli

null@example.com (28062003) — Tue, 15 Mar 2011 11:41:10 +0000

Witajcie,
Po kontroli instytucji wdrażającej 2 postępowań z dofinansowaniem, mamy niestety problemy:
1. W postępowaniu z początku 2010r na nieszczęście (przez naszą nieuwagę niestety) na druku dotyczącym wykazu osób został zapis że do wykazu należy załączyć kopię uprawnień i przynależność do izby. W ogłoszeniu i specyfikacji nic oczywiście na temat wymogu dołączenia tych dokumnetów nie było, ale jednak w załączniku-wykaz osób jest. Zarzut iż wymagaliśmy dokumentów, które nie znajdują się w rozporządzeniu.
2. W postępowaniu z lipca 2009r w zakresie warunku dotyczącego wykazu posiadanego sprzętu zawarliśmy mało szczęśliwe określenie tzn: "wykonawca powinien wykazać się posiadanym sprzętem zgodnym ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót, która stanowi element SIWZ. (załącznik nr 6)" Tak samo określone to zostało w ogłoszeniu. Zarzut, że powinniśmy byli wskazać konkretny sprzęt już na etapie ogłoszenia i w siwz.

Wiem, że w zasadzie popełniliśmy błędy, ale ponieważ chcą nam za to nałożyc korekty finansowe, musimy się jakoś bronić.
Niestey nie udało mi się znaleść opinii, artykułów, (czegokolwiek) czym mogłabym sie podeprzeć w pisaniu odwołania. Czy ktoś mógłby mi pomóc i wskazać, podpowiedzieć coś w tym zakresie?