<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7318/poprawa-omylki/ Tue, 15 Mar 2011 18:47:18 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55614/#p55614 myszy1953 napisał/a:
nina napisał/a:

Tak jak hubal różnie z tym jest, jak podczas kontroli jest praktyk a nie teoretyk to jest zawsze łatwiej nawet podczas ryczałtu z robotami zamiennymi. Jak jest teoretyk to się czepia dla niego ryczałt to ryczałt.

nie ma żadnych robót zamiennych

oj myszy jak ty rygorystyczna jesteś smile

]]> Tue, 15 Mar 2011 18:47:18 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55614/#p55614 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55512/#p55512 ab123 napisał/a:

W formularzu ofertowym przy wartości netto wykonawca źle wpisał 5.200,00 zamiast 52.000,00 słownie napisał dobrze ( pięćdziesiąt dwa tysiące).Poprawić jako oczywistą omyłkę pisarską czy rachunkową? Wartość VAT i brutto wpisał dobrze.

Jeżeli kwota 52.000,00 nie jest/nie powinna być wynikiem działania matematycznego, to jest omyłka pisarska.

]]> Tue, 15 Mar 2011 07:38:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55512/#p55512 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55509/#p55509 Jako pisarską.

]]> Tue, 15 Mar 2011 06:36:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55509/#p55509 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55507/#p55507 W formularzu ofertowym przy wartości netto wykonawca źle wpisał 5.200,00 zamiast 52.000,00 słownie napisał dobrze ( pięćdziesiąt dwa tysiące).Poprawić jako oczywistą omyłkę pisarską czy rachunkową? Wartość VAT i brutto wpisał dobrze.

]]> Tue, 15 Mar 2011 06:34:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55507/#p55507 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55505/#p55505 nina napisał/a:

Tak jak hubal różnie z tym jest, jak podczas kontroli jest praktyk a nie teoretyk to jest zawsze łatwiej nawet podczas ryczałtu z robotami zamiennymi. Jak jest teoretyk to się czepia dla niego ryczałt to ryczałt.

nie ma żadnych robót zamiennych

]]> Tue, 15 Mar 2011 06:29:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55505/#p55505 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55500/#p55500 marcel jale ty szybki jesteś smile

]]> Mon, 14 Mar 2011 18:48:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55500/#p55500 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55499/#p55499 Nie da ukryć że kontrola to teoretycy.

]]> Mon, 14 Mar 2011 18:44:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55499/#p55499 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55496/#p55496 Tak jak hubal różnie z tym jest, jak podczas kontroli jest praktyk a nie teoretyk to jest zawsze łatwiej nawet podczas ryczałtu z robotami zamiennymi. Jak jest teoretyk to się czepia dla niego ryczałt to ryczałt.

]]> Mon, 14 Mar 2011 18:27:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55496/#p55496 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55425/#p55425 Ja tylko przypominam, że przepisy prawa nie określają sposobu wynagradzania za roboty budowlane. Czy to jest przesada? Dla tych co nie chcą wiedzieć, to pewno tak.

Skoro przepisy prawa nie określają sposobu wynagradzania za roboty budowlane, to śmiem twierdzić, że z tego punktu widzenia ?ryczałt? jako jeden ze sposobów tego wynagradzania, również nie jest określony, czyli może mieć różne znaczenie i może być różnie rozumiany. W tym sensie nic nie znaczy - póki szczególowo nie opisze się go w umowie czy specyfikacji. A gdy się odpowiednio nie opisze, to gotowe nieporozumienie jak w tym wątku.

]]> Sun, 13 Mar 2011 08:57:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55425/#p55425 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55424/#p55424 Chwila chwila, jak można pisać że ryczałt nic nie znaczy!, nie przesadzajmy!

]]> Sat, 12 Mar 2011 19:16:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55424/#p55424 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55421/#p55421 Właściwie zgadzam się. Od dawna przypominam, że ?ryczałt? przy robotach budowlanych formalnie nic nie znaczy, więc zawsze powinno być ?zapisane jak to rozliczyć?.

]]> Sat, 12 Mar 2011 18:54:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55421/#p55421 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55406/#p55406 no powiem wam, że można nawet przy ryczałcie pokombinować jak wsio jest zapisane jak to rozliczyć.

]]> Fri, 11 Mar 2011 19:08:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55406/#p55406 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55352/#p55352 Inaczej przy kosztorysowym wynagrodzeniu, inaczej przy ryczałcie, tutaj jest ryczał więc sprawa raczej jest jasna.

]]> Fri, 11 Mar 2011 11:55:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55352/#p55352 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55350/#p55350 nina napisał/a:

Cena jest ryczałtowa a kosztorysy są potrzebne do robót zamiennych bo takie wystąpią . I co w takiej sytuacji? jak dla mnie jest to omyłka oczywista bo zaraz ją wychwyciłam. Ale? może teraz jeszcze inaczej ją potraktować.

kosztorysy nie są potrzebne do niczego bo czegoś takiego jak roboty zamienne w ustawie nie ma.
Roboty zamienne to nic innego, jak próba ukrycia błędów . Coś zamienia się czymś i wówczas wszyscy są zadowoleni. ... a w gruncie rzeczy powstaje inny przedmiot zamówienia.

a jeżeli juz to się siada do stołu i negocjuje

]]> Fri, 11 Mar 2011 11:53:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55350/#p55350 <![CDATA[Odp: Poprawa omyłki]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55317/#p55317 Nic bym nie poprawiał i przyjął cenę z formularza ofertowego, ryczałt to ryczałt.

]]> Fri, 11 Mar 2011 08:34:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55317/#p55317