Forum portalu NowePrzetargi.pl — Pisemne zobowiązanie

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Sat, 12 Mar 2011 19:13:25 +0000

To ok!

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (nina) — Sat, 12 Mar 2011 18:42:57 +0000

ok marcel wsio jasne dzięki .

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Fri, 11 Mar 2011 22:29:05 +0000

Kwestia potwierdzania za zgodność z oryginałem dokumentów podmiotu trzeciego została uregulowana w § 6 ust. 2 rozporządzenia z 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w § 1 ust. 2 i 3 (tj. podmiotów trzecich biorących udział w realizacji części zamówienia), kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub te podmioty. Powyższe oznacza, że dokumenty podmiotu trzeciego mogą być potwierdzone zarówno przez wykonawcę jak też przez podmiot trzeci, którego te dokumenty dotyczą. Potwierdza to wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 6 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1545/10), w którym stwierdzono, że użyta w § 6 ust. 2 rozporządzenia alternatywa łączna (?lub?) przesądza o możliwości dokonania tego poświadczenia zarówno przez wykonawcę jak i wystawcę dokumentu, a przeciwna interpretacja byłaby sprzeczna z literalnym brzmieniem przepisu i nieuzasadniona względami celowości.

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (nina) — Fri, 11 Mar 2011 20:32:51 +0000

A marcel takie pytanko jeśli wymagałam od podmiotu trzeciego oświadczenia z art 24 ust 1 to musi byc to oryginał czy wystarczy kopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez wykonawce powołującego się na zasoby tego podmiotu?

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Fri, 11 Mar 2011 19:33:37 +0000

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (nina) — Fri, 11 Mar 2011 19:02:48 +0000

tak wezwałam z kopyta

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Fri, 11 Mar 2011 08:27:59 +0000

Oczywiście. lecz jak jest czas to można wyjaśnić, brak czasu, wezwanie z kopyta

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (hubal) — Fri, 11 Mar 2011 06:54:11 +0000

Proponuję wezwać od razu.

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Thu, 10 Mar 2011 19:10:34 +0000

Jak macie czas to wyjaśnić.

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (nina) — Thu, 10 Mar 2011 17:42:01 +0000

no to ok ale co lepiej? może dwa w jednym

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Thu, 10 Mar 2011 17:36:20 +0000

a kapuje, w tym wypadku można wezwać lub wyjaśnić.

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (nina) — Thu, 10 Mar 2011 17:34:07 +0000

marcel zobowiązanie w oryginale podpisał podmiot tylko osoba składająca podpis w tym drugim przypadku nie jest nigdzie umocowana. Zadałam w SIWZ dokumentów na potwierdzenie o niepodleganiu wykluczeniu stąd wiem że w KRS nie ma tej osoby.

Odp: Pisemne zobowiązanie

null@example.com (Marcel) — Thu, 10 Mar 2011 17:20:54 +0000

Pisemne zobowiązanie winno zostać wystawione przez podmiot udostępniający w oryginale, a kto podpisał zobowiązanie wykonawca?

Pisemne zobowiązanie

null@example.com (nina) — Thu, 10 Mar 2011 17:00:47 +0000

Mam takie pytanko pisemne zobowiązanie podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie (Sp. z o.o.) zostało podpisane przez prokurenta widniejącego w KRS i wszystko jest ok, ale następne zobowiązanie tego samego podmiotu udostępniającego osoby zdolne do wykonania zamówienia podpisuje inna osoba nie widniejąca w KRS. Brak jakiegokolwiek pełnomocnictwa. Nie wiem dlaczego nie zostało to podpisane przez tego samego prokurenta. Jak myślicie wzywać do uzupełnienia zobowiązania? Bo i tak będę wzywać do uzupełnienia oświadczenie z art 24ust 1.