<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7295/postepowanie-na-wyk-dokumentacji/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7295/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Postępowanie na wyk. dokumentacji.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 09 Mar 2011 10:47:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55135/#p55135</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki o takie coś mi chodziło. Głowa jeszcze śpi. Zaczynam doceniać potęgę dobrze zrobionej dokumentacji projektowej. Żeby jeszcze tylko dobry projektant/wykonawca się trafił <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 10:47:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55135/#p55135</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55133/#p55133</link>
			<description><![CDATA[<p>Informacje zawarte w dokumentacji w zakresie technologii wykonania robót, doboru materiałów i urządzeń&nbsp; powinny określać przedmiot zamówienia w sposób zgodny z art. 29 i 30 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759);</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 10:42:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55133/#p55133</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55132/#p55132</link>
			<description><![CDATA[<p>...i to lubię - ludzi z poczuciem humoru <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 10:42:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55132/#p55132</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55130/#p55130</link>
			<description><![CDATA[<p>Spoko luzik <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> - MIRAS</p><p>Dzięki umig19</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 10:40:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55130/#p55130</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55126/#p55126</link>
			<description><![CDATA[<p>Albo, jezeli chcesz żeby dokumentacja była na Tip-top to wklej do SIWZ link:</p><p>http://brw.com.pl/pl/kolekcja/8-Pok%C3%B3j+dzienny/37-Tip-Top</p><p>Mam nadzieje że się nie obrazisz, za ten żarcik <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Pozdrawiam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 10:36:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55126/#p55126</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55124/#p55124</link>
			<description><![CDATA[<p>Np.<br />14.&nbsp; &nbsp; Zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji w opracowaniu nie wolno określić przyjętych rozwiązań w sposób, który mógłby naruszyć powyższe zasady, tzn. nie wolno odwoływać się do wskazania znaku towarowego, patentu lub pochodzenia, przyjęte rozwiązania techniczne należy określić przy pomocy obiektywnych (standardowych) cech jakościowych i technicznych przy zastosowaniu odpowiednich norm lub innych dostępnych zaleceń, wytycznych, przepisów branżowych itp. tak by rozwiązania były zgodne z przepisami <br />o zamówieniach publicznych. Jeżeli jednak ze względów projektowych konieczne jest określenie producenta to należy obok jego nazwy dodać informację ?lub innego urządzenia (materiału, systemu) o nie gorszym standardzie? jednocześnie podając parametry techniczne,&nbsp; które pozwoliłyby ocenić zaproponowane inne rozwiązanie .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (umig19)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 10:34:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55124/#p55124</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Postępowanie na wyk. dokumentacji]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55111/#p55111</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.</p><p>Niedługo zabieram się za postępowanie na usługę wykonania dokumentacji projektowej.<br />Jakie zawrzeć w siwz zapisy aby dokumentacja była&nbsp; tip top?:P Np. odnośnie aby Wykonawca nie tylko określał nazwy materiałów poprzez wskazanie konkretnego produktu konkretnej firmy (mając na względzie, że ta dokumentacja będzie w przet. na roboty bud.) itp?</p><p>Macie jakieś sprawdzone zapisy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 09:50:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55111/#p55111</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
