<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protest]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7288/protest/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7288/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w protest.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 08 Mar 2011 12:06:05 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55044/#p55044</link>
			<description><![CDATA[<p>Nazewnictwo sprawa drugorzędna - ważna treść.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 12:06:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55044/#p55044</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[protest]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55042/#p55042</link>
			<description><![CDATA[<p>witam<br />wykonawca złożył mi protest (???) i powołał się na art.180. postępowanie ponizej progu, protest dotyczy jednego zdania w istotnych postanowieniach do zawieranej umowy, które bez problemu chcemy i możemy zmienić. Ciekawa jestem jak to można potraktować?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 12:04:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55042/#p55042</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
