<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7264/uniewaznienie/ Thu, 03 Mar 2011 17:35:02 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54855/#p54855 tak zam. nie miał czasu badać i oceniać bo przez 27 dni (o ile to rob. budowlane) szukał pieniędzy na 3 dni przed upływem terminu wystąpił o przedłużenie tzo to skąd wiedział ,że 1 oferta do odrzucenia na podstawie 89.1.2 badał czy nie badał ? oczywiście nie ma wadium, nie ma związania ofertą i wykonawca nie jest już uczestnikiem

]]> Thu, 03 Mar 2011 17:35:02 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54855/#p54855 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54848/#p54848 myszy1953 napisał/a:

a dlaczego tego wykluczyć a co z tym pierwszym co ma ofertę niezgodną z treścia siwz 89.1.2 jak napisala mon.de  w #1
albo się unieważnia bez oceny a jeżeli już się ocenia to wszystkich

Szlam tropem dyspozycji z art. 24.2.2 "z postepowania wyklucza sie wykonawcow ktorzy nie wniesli wadium na przedluzony okres". Tego zamawiajacy nie moze nie zauwazyc, podczas gdy ofert mogl jeszcze nie badac. Czyli tak jakby obowiazek zamawiajacego w zakresie wykluczenia, ale byc moze brak wykluczenia a zamiast tego uniewaznienie bez wnikania czy cos jest nie tak - nie jest zlym rozwiazaniem, bo nawet gdy kontrola dopatrzy sie bledow to raczej bez wplywu na wynik postepowania smile

]]> Thu, 03 Mar 2011 15:00:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54848/#p54848 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54843/#p54843 MIRAS napisał/a:
Izabella napisał/a:

Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

Unieważniasz - tyle (bez oceny podmiotowej, przedmiotowej itp.). Bez żadnych wątpliwości - chyba że możesz zwiększyć kwotę.

Kwoty nie możemy zwiększyć. Dzięki za wszystkie opinie.

]]> Thu, 03 Mar 2011 14:20:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54843/#p54843 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54839/#p54839 Izabella napisał/a:

Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

Unieważniasz - tyle (bez oceny podmiotowej, przedmiotowej itp.). Bez żadnych wątpliwości - chyba że możesz zwiększyć kwotę.

]]> Thu, 03 Mar 2011 13:54:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54839/#p54839 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54835/#p54835 a dlaczego tego wykluczyć a co z tym pierwszym co ma ofertę niezgodną z treścia siwz 89.1.2 jak napisala mon.de  w #1
albo się unieważnia bez oceny a jeżeli już się ocenia to wszystkich

]]> Thu, 03 Mar 2011 13:44:53 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54835/#p54835 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54830/#p54830 Izabella napisał/a:

TZO przedłużaliśmy ponieważ "szukaliśmy" pieniędzy

Jesli faktycznie oferty "weszly" w ten dodatkowy okres zwiazania, bo pierwotny juz minal, to wg mnie musisz tego jednego wykluczyc zgodnie z 24.2.2, a postepowanie uniewaznic na podst. 93.1.4, choc to troche dziwna sytuacja.

]]> Thu, 03 Mar 2011 13:30:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54830/#p54830 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54814/#p54814 no i miał rację ten Wykonawca co nie przedłuzył tzo i  wadium bo  jak miał w gwarancjach to się za przedłużenie  płaci a więc ponosi dodatkowe koszty bo niefrasobliwy zam. szukał pieniędzy !!  i nie znalazł

]]> Thu, 03 Mar 2011 12:25:45 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54814/#p54814 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54809/#p54809 Marcel napisał/a:

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"

Akurat ilość kryteriów nie ma tu żadnego znaczenia.

]]> Thu, 03 Mar 2011 12:14:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54809/#p54809 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54787/#p54787 TZO przedłużaliśmy ponieważ "szukaliśmy" pieniędzy

]]> Thu, 03 Mar 2011 11:21:29 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54787/#p54787 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54781/#p54781 albo wszyscy albo nikt , a co z tym z art.89.1.2?

]]> Thu, 03 Mar 2011 10:44:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54781/#p54781 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54779/#p54779 Izabella napisał/a:

Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

A dlaczego pojawil sie przedluzony okres zwiazania oferta? Czy w postepowaniu byly wykonywane jakies czynnosci?

]]> Thu, 03 Mar 2011 10:37:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54779/#p54779 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54777/#p54777 Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

]]> Thu, 03 Mar 2011 10:32:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54777/#p54777 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54775/#p54775 Marcel napisał/a:

Hmm, Miras ale zgranie w czasie smile

Nie da się ukryć smile

]]> Thu, 03 Mar 2011 09:43:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54775/#p54775 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54774/#p54774 Dzięki!

]]> Thu, 03 Mar 2011 09:42:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54774/#p54774 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54772/#p54772 Hmm, Miras ale zgranie w czasie smile

]]> Thu, 03 Mar 2011 09:41:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54772/#p54772