Forum portalu NowePrzetargi.pl — Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

null@example.com (Tedeusz) — Thu, 03 Mar 2011 08:02:54 +0000

No nie udało mu się, ale uzasadnienie miał dobre i logiczne, w związku z czym wadium nie zatrzymuje. Poza tym, jako że to jest oferta 7 (na 11) i nie ma podstaw to porozumienia między Wykonawcami.

Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

null@example.com (Darek W.) — Thu, 03 Mar 2011 07:56:06 +0000

Tak - jak myszy1953

Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

null@example.com (Marcel) — Thu, 03 Mar 2011 07:56:05 +0000

Niestety ale nie uzupełnił na czas

Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

null@example.com (Tedeusz) — Thu, 03 Mar 2011 07:10:07 +0000

Dzięki, tak też myślałem.

Odp: Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

null@example.com (myszy1953) — Thu, 03 Mar 2011 07:05:20 +0000

wykluczasz na podstawie 24.2.4 w konsekwencji ofertę uznaje się za odrzuconą 24.4

Krótkie pytanie - dot. nie uzupełnienia z art. 26 ust. 3 uPZP

null@example.com (Tedeusz) — Thu, 03 Mar 2011 07:00:24 +0000

Witam,
PN RB powyżej progów UE. Przy wezwaniu do uzupełnień dokumentów jeden z Wykonawców nie uzupełnił ich na czas, dowiózł dzień po z uzasadnieniem aby nie zatrzymywać wadium (moim zdaniem usprawiedliwionym, poza tym jego oferta jest 7). I jest pytanie czy teraz jego ofertę wykluczyć na podstawie art. 24. ust. 2 pkt. 4 uPZP i traktować jako odrzucenie z art. 24 ust. 4 uPZP?
Pierwszy raz mam taka sytuację, bardzo proszę o odpowiedź.