Forum portalu NowePrzetargi.pl — niezakończona usługa czy usługa okresowa?

Odp: niezakończona usługa czy usługa okresowa?

null@example.com (MIRAS) — Tue, 01 Mar 2011 14:11:46 +0000

mon.de napisał/a:

Ba, właśnie o to chodzi.

To właśnie powinien rozstrzygnąć zamawiajacy przed wszczęciem postępowania.

Odp: niezakończona usługa czy usługa okresowa?

null@example.com (mon.de) — Tue, 01 Mar 2011 14:07:09 +0000

A mogę poprosić o jakieś namiary na orzeczenia?

Odp: niezakończona usługa czy usługa okresowa?

null@example.com (Bursztynowa) — Tue, 01 Mar 2011 14:02:47 +0000

To nie jest usługa ani ciągła ani powtarzająca się okresowo. Kio niejednokrotnie to roztrzygała.

Odp: niezakończona usługa czy usługa okresowa?

null@example.com (mon.de) — Tue, 01 Mar 2011 13:50:47 +0000

Ba, właśnie o to chodzi.
Wykazywana usługa to: "usługa polegająca na zarządzaniu projektem", "usługa polegająca na doradztwie w realizacji projektu", "usługa zarządzania projektem". Chodzi oczywiście o projekty unijne.
Moje wątpliwości biorą się z tego, że przecież choćby zarządzanie projektem ma jakieś etapy. Na każdym etapie wykonuje się inne czynności, są czynności wstępne, koordynacyjne, itp. aż do rozliczenia projektu. Jeśli ktoś składa na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu usługę niezakończoną, to mogę domniemywać, że nie umie projektu unijnego rozliczać. A przynajmniej, że nie ma w tej materii doświadczenia.
Jak myślicie? Nie zagalopowałam się z czasem?

Odp: niezakończona usługa czy usługa okresowa?

null@example.com (MIRAS) — Tue, 01 Mar 2011 13:38:06 +0000

Pytanie kluczowe: czy usługa bedąca przedmiotem zamówienia jest świadczeniem okresowych?

niezakończona usługa czy usługa okresowa?

null@example.com (mon.de) — Tue, 01 Mar 2011 12:11:27 +0000

Wracam raz jeszcze do tematu dokumentowania doświadczenia.
Na potwierdzenie żądaliśmy wykonania w sposób należyty usługi polegających na kierowaniu lub zarządzaniu projektami (to oczywiście w skrócie, bo nie w tym rzecz). Wykonawca złożył w ofercie (w wykazie usług) informację, że wykonał I etap usługi zbieżnej z naszymi wymaganiami (ale nie wiadomo, co składa się na I etap). Wartość tego wskazanego przez Wykonawcę etapu w zupełności zaspokaja nasze oczekiwania.
Pytanie: czy można uznać tak wskazane doświadczenie? Wykonawca powołuje się, że ta usługa jest świadczeniem okresowym i w związku z tym może się powoływać na usługi trwające.
Co Wy na to?
Czy uważacie, że to faktycznie jest usługa okresowa?