<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin zwiazania ofertą]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7236/termin-zwiazania-oferta/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7236/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w termin zwiazania ofertą.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 03 Mar 2011 12:19:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54811/#p54811</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli tak mocno zależy, to bym ryzykował uznać podwykonawcę, bo trzeba działać skutecznie i pozytywnie. Ryzyko nie jest duże, jakieś argumenty są, nie sądzę, by w razie czego ktokolwiek poważny wyciągał poważne konsekwencje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 12:19:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54811/#p54811</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54776/#p54776</link>
			<description><![CDATA[<p>dziekuje danaug, <br />mam nadzieje ze dobrze wszystko zrozumialam, a mianowicie:<br /> jezeli Z. sie zgodzi&nbsp; ( np poprzez nie wniesienie sprzeciwu do projektu umowy przez 14dni- zawarte w umowie) to w przypadku fakturowania jesli W. zlozy dyspozycje na konto podwykonawcy to nie bedzie przeszkód&nbsp; prawnych.. <br />o to mi chodzilo, <br />podwykonawca razem z wykonawcą wspolpracują ze sobą od lat, zadanie jest wykonywane naprawde na wysokim poziomie, wszystkim sie roboty podobają, chodzi o to jak zabezpieczyc podwykonawce... bo jak W. przyslal Zamawiającemu pismo z prosba o oficjalne wprowadzenie podwykonawcy wraz z oswiadczneim, ze naleznosci nalezy przelewac bezposrednio na konto podwykonawcy i przeslal projekt umowy. to zamwaijacy do powyzszego nie wniosl zastrzeżen natomiast&nbsp; odpowiedzial ze nalezy wykonywac roboty zgodnie z umową (ktora dopuszcza podwykonawce po akceptacji lub braku sprzeciwu przez 14dni) , ale rowniez wskazal w pismie na ten nieszczęsny zapis w SIWZ, ze w przypadku oswiadczenia w ofercie ze bedzie realizowal bez podwykonawcow, wyklucza sie zmiane.<br />i tu mamy zgrzyt i nie wiemy jak do tego podejsc, co jest wazniejsze umowa czy SIWZ.<br />wzor umowy jest zalacznikiem SIWZ, poradzcie... moze kots juz wczesniej spotkal sie z takim problemem???</p><p>hubal :-) wiem , mozna rece zalamac... nigdy wczesniej&nbsp; nie spotkalam sie z takim problemem. ludziom roznie sie w zyciu uklada.<br />wykonawca jest uczciwy ale przgral sprawe z nieuczciwym i efekt jest taki ze ma zajecie na budowie. dlugo by opisywac.<br />dlatego zalezy nam by znalezc jakies orzeczenie albo jakis taki przypadek , wczesniejszy ktory zostal pomyslnie rozwiazany ... tak by umozliwic zamawiajacemu pozytywne rozptrzenie tego problemu dla dobra wszystkich :-)</p><p>myszy1953- nie ma takiej opcji, tu chodzi o uczciwe zabezpieczenie podwykonawcy. na etapie przetargu wykonawca nie zlozyl oswaidczenia poniewaz wymagano do tego projektu umowy z podwykonawca (zanim dojdzie do podpisania umowy z wykonawca) , wraz ze szczegolowym zakresem robot i wartoscia robot podwykonawcy- na etapie skladania oferty bylo to niemozliwe do okreslenia. <br />mam nadzieje ze opisuje wszystko w sposob czytelny<br />jestem wdzieczna za posty, mam nadzieje ze wy mądrzejsi znajdziecie jakis sposob :-)<br />pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (moon)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 10:08:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54776/#p54776</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54745/#p54745</link>
			<description><![CDATA[<p>a potem dochodzi do sytuacji ,że przychodzi podwykonawca nieujawniony do zam. i żąda wyplacenia pieniędzy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 07:15:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54745/#p54745</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54741/#p54741</link>
			<description><![CDATA[<p>dalej podtrzymuję, że najgorsze z tego były zapisy w siwz - a teraz to wygląda tak<br />- Z. nie zastrzegł że jakiejś części nie wolno wykonywać przy pomocy podwykonawcy<br />- W. może zatrudnić podwykonawcę za zgodą Z.<br />- jeżeli Z. się na to zgodzi to pod warunkiem, że W. złoży mu dyspozycje &quot;za roboty ...... które zostały wycenione przez W. na kwotę ... należność prosimy przelać na konto Nr ... Podwykonawcy<br />nie ma przeszkód prawnych dla takiego postępowania</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 07:00:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54741/#p54741</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54728/#p54728</link>
			<description><![CDATA[<p>o Mamusiu kochana.............................</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 21:42:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54728/#p54728</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54721/#p54721</link>
			<description><![CDATA[<p>O Matko...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 20:53:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54721/#p54721</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54700/#p54700</link>
			<description><![CDATA[<p>dziekuje danaug i hubal. dla mnie sprawa jest rowniez nie oczywista. <br />SIWZ zawiera informacje , ze w przypadku zlozenia oswaidcznia w ofercie o wykonywaniu bez podwykonawcow, wyklucza zmiane tej decyzji, <br />natomiast zawiera rowniez informacje takie jak w umowie,ze:<br />w przypadku checi wprowadzenia podwykonawcy nalezy przedstawic projekt umowy <br />i ze jezeli przez 14 dni Inwestor nie wniesie sprzeciwu to znaczy ze podwykonawca zostal zaakceptowany.<br />wykonawca na etapie przetargu (skladania oferty)&nbsp; nie widzial koniecznosci zatrudnienia podwykonawcy.<br />tym bardziej ze zgodnie z warunkami SIWZ musialby przed podpisaniem swojej umowy z Inwestorem dostarczyc projekt umowy zpodwykonawca, pelenz zakres robot jaki zamierza przeznaczyc i kosztorys.<br />robota miala byc skonczona do 15.x.2010<br />z uwagi na bledy projektowe inwestor z koncem grudnia 2010 przedstawil wykonawcy aneksy przedluzajace termin realizacji robot&nbsp; do 15.V.2011<br />tak czy siak prowadzenie robot przerwala zima, mimo ze przez 2 mce wykonawca nie wiedzial do kiedy bedzie przedluzona umowa.<br />przed nastaniem zimy zaawansowanie robot oszacowano na jakies 70% , inwesotr zaplacil do tej pory tylko 35%..<br />inwestor mial wiedze ( nie pisemna)&nbsp; o tym, ze podwykonawca wspolpracuje z wykonawca podczas realizacji zadania. <br />a w nowym roku na wynagrodzenie wykonawcy zajal komornik, i nie mamy pojecia jak zabezpieczyc naleznosci dla podwykoanwcy. sytuacja jest trudna ale moim zdaniem nie bez wyjscia. potrzebuje rady, czy ktos sie spotkal z takim przypadkiem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (moon)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 13:13:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54700/#p54700</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54566/#p54566</link>
			<description><![CDATA[<p>o matko</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 13:37:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54566/#p54566</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54553/#p54553</link>
			<description><![CDATA[<p>Pozwolę sobie nie zgodzić się z częścią opinii danaug. Przetarg w moim przekonaniu nie był do unieważnienia, nie widzieć o podwykonawcach może być wygodnym dla niektórych, ale niekoniecznie najlepszym wyjściem w ogóle. Zgodzę się jedynie, że postępowanie jest trochę niedopracowane w niektórych aspektach. Jest jednak ważne i ważne są zapisy, a wynika z nich, że podwykonawca jest wykluczony.<br />Sprawa jednak nie jest oczywista i zapewne szedłbym z takim przypadkiem po opinię do oficjalnego zakładowego doradcy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 12:21:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54553/#p54553</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54530/#p54530</link>
			<description><![CDATA[<p>to postępowanie jest ..., wprowadzenie podwykonawcy nie jest chyba największym problemem, ale skoro i tak robotu są realizowane i to jak piszesz nalezycie to najlepszym byłoby nie widzieć że na budowie pracuje podwykonawca, tak naprawdę to ten przetarg był do unieważnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 09:17:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54530/#p54530</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54524/#p54524</link>
			<description><![CDATA[<p>witam , mam taki problem. w ofercie wykonawca oswiadczyl ze bedzie wykonywal roboty silami wlasnymi, <br />zamawiajacy w SIWZ wymagal oswiadczenia czy bedzie czy nie, jesli bedzie to jaki zakres przewiduje dla podwykonawcy. <br />na etapie przetargu wykonawca nie widział takiej potrzeby.<br />zgodnie z siwz i umową istnieje mozliwosc wprowadzenia podwykonawcy po akceptacji zamawaijacego, poprzez zgode lub brak sprzeciwu w okresie 14dni od zawiadomienia o checi wprowadzenia podwykonawcy. w umowie zgodnie z oferta strony ustalily ze wykonawca bedzie realizowal roboty samemu, w przypadku checi wprowadzenia podwykonawcy nalezy przeslac projekt umowy z podwykonawca i czekac na akceptacje. niestety gdzies na koncu siwz (nie w umowie) jest zapis, że: &quot;...w przypadku oświadczenia w ofercie przez wykonawce ze bedzie realizowal umowe bez udzialu podwykonawcow, wyklucza sie zmiane decyzji w tym zakresie...&quot;&nbsp; rowniez w siwz byl inny zapis dotyczący wymogu posiadania przez wykonawce OC deliktowego i kontraktowego na 10 Lat przed podpisaniem umowy, oczywiscie warunek ten z oczywistych przyczyn byl nie do spelnienia , wiec podpisano umowe bez zmiany tego warunku SIWZ, gdyz po wyborze oferty zmiana ta byla już niemozliwa. realizacja robot przedluzyla sie o 5 m-cy z uwagi na bledy projektowe, , realizacja robot przebiega sprawnie, wykonawca realizuje umowę z nalezytą starannością (teraz jest przerwa z uwagi na zimę), ale chce wprowadzic podwykonawce wraz z oswaidczeniem ze wyraza zgode na przelewanie należności bezposrednio na konto podywkonawcy.. taka okolicznosc rowniez istnieje w umowie. zamawiajacy nie chce wyrazic zgody powolujac sie na zapis SIWZ cytowany powyzej. <br />czy istnieje mozliwosc pominiecia warunku zawartego w siwz i oparciu sie na zapisach&nbsp; umowy, tym bardziej ze zapisy te sa sprzeczne ze sobą. czy w momencie podisania umowu wazniejszy jest zapis umowy w ktorym nie ma tego wykluczenia, że w przypadku ośwaidczenia wykonawcy w ofercie o wykonywaniu robot samemu, wyklucza sie zmiane decyzji czy zapis SIWZ. prosze o pomoc, jak na podstawie tych informacji doporwadzic do wprowadzenia podwykonawcy na budowe. dziekuje</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (moon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 08:53:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54524/#p54524</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54514/#p54514</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzień, w którym upływa tso jest pierwszym dniem tzo. W tej sytuacji nie mają zastosowania zapisy Kc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 07:36:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54514/#p54514</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54513/#p54513</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie. Termin zwiazania ofertą liczy się zgodnie z art. 85 ust. 5 ustawy Pzp</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 07:35:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54513/#p54513</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[termin zwiazania ofertą]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54512/#p54512</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy termin&nbsp; związania ofertą liczy sie według art. 111KC?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 07:30:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54512/#p54512</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
