Forum portalu NowePrzetargi.pl — nieuczciwa konkurencja

Odp: nieuczciwa konkurencja

null@example.com (hubal) — Mon, 28 Feb 2011 10:45:21 +0000

Zrozumiałem, że obowiązuje. Wszak

yelon13 napisał/a:

Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego

Ale jeśli nie, to sprawa jest beznadziejna.

Odp: nieuczciwa konkurencja

null@example.com (Darek W.) — Mon, 28 Feb 2011 10:37:34 +0000

Ale tu Pzp nie obowiązuje hubal. Jak Karo.

Odp: nieuczciwa konkurencja

null@example.com (hubal) — Mon, 28 Feb 2011 10:34:28 +0000

Nieprawidłowość jest ewidentna i yelon13 też o tym wie. Tylko co z tym można zrobić? Niewiele.
Prawdopodobnie postępowanie poniżej progów unijnych, zatem odwołanie raczej nie będzie uwzględnione. W tej sytuacji zostaje skarżenie: do RIO, do NIK, a najlepiej chyba do Prezesa UZP. Prezes ma ustawowe prawo kontroli - np. na podst. art.165.

Odp: nieuczciwa konkurencja

null@example.com (BBG) — Mon, 28 Feb 2011 10:18:45 +0000

Zgodnie z wyrokiem Zespołu Arbitrów z dnia 18 grudnia 2003 r. zamawiający powinien unikać wszelkich sformułowań lub parametrów, które by wskazywały na konkretny wyrób albo na konkretnego wykonawcę. Nie można mówić o zachowaniu zasady uczciwej konkurencji w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia określony jest w sposób wskazujący na konkretny produkt, przy czym produkt ten nie musi być nazwany przez zamawiającego, wystarczy, że wymogi i parametry dla przedmiotu zamówienia określone są tak, że aby je spełnić oferent musi dostarczyć jeden konkretny produkt. Narusza zasadę uczciwej konkurencji przy opisie przedmiotu zamówienia np. grupowanie leków w pakiety, w taki sposób, który z góry eliminuje z postępowania dostawców leków nie związanych umowami z jedynym producentem jednego z leków, zawartego w pakiecie (wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 30 grudnia 2003 r.).

fragment opinii pochodzi ze strony http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;662;opinia_dotyczaca_opisu_przedmiotu_zamowienia.html

Odp: nieuczciwa konkurencja

null@example.com (Karo) — Mon, 28 Feb 2011 09:27:00 +0000

Rozumiem, ze jest to zamawiajacy ktorego nie obowiazuje ustawa Pzp.
Sprowadza sie to do stwierdzenia, ze robi co chce. Jego pieniadze - jego zasady. Moze mozna sie na niego postarzyc np. do zarzadu, tylko raczej nic to nie da zwlaszcza, ze jak wspominasz nie jestes uczestnikiem postepowania.

nieuczciwa konkurencja

null@example.com (yelon13) — Mon, 28 Feb 2011 07:08:04 +0000

Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego ( z dopiskiem: ?Postępowanie prowadzone wg Regulaminu Zakupów ?S.A.?) zastrzegł w SIWZ , że oferowany przez Wykonawcę asortyment musi pochodzić od jednego producenta. W wykazie kilkudziesięciu kabli, będących przedmiotem zamówienia, znajdowała się 1 pozycja, którą w Polsce produkuje tylko jeden producent (regularnie biorący udział w przetargach dotyczących dostaw kabli).
Przetarg wygrał oczywiście ten jedyny producent (był jedynym Wykonawcą, który złożył ofertę!!!)
W odpowiedzi na nasze pytanie dotyczące powyższego, Zamawiający stwierdził, że:
?Postępowanie jest postępowaniem prowadzonym zgodnie z Regulaminem Zakupów Zamawiającego ? nie stanowi więc utrudnienie nieuczciwej konkurencji określenie przedmiotu zamówienia niepublicznego przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia. Jednoczesnie informujemy, że Zamawiający nie określił producenta kabli, a jedynie wprowadził wymóg, aby oferowany asortyment pochodził od jednego producenta.?

Czy oznaczenie w SIWZ powyższego nie jest opisywaniem przedmiotu przetargu w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i naruszającym jej zasadę?
Co można zrobić w tej sprawie? Czy można się odwoływać do wyniku postępowania, jeśli się samemu nie złożyło oferty?