<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — gwarancji wadialnej wg wzoru zamawiającego]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7202/gwarancji-wadialnej-wg-wzoru-zamawiajacego/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7202/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w gwarancji wadialnej wg wzoru zamawiającego.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 26 Feb 2011 15:08:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: gwarancji wadialnej wg wzoru zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54404/#p54404</link>
			<description><![CDATA[<p>Myślę że takich wzorów nie powinno się zamieszczać, lecz w tym przedstawionym nic złego nie ma.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sat, 26 Feb 2011 15:08:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54404/#p54404</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: gwarancji wadialnej wg wzoru zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54400/#p54400</link>
			<description><![CDATA[<p>Rozmawiałem z zamawiającym - w zeszłym roku mieli podobny przetarg i także zastosowali ten wzór. Co ciekawe przetarg wygrał wykonawca, który złożył wadium wg wzoru firmy ubezpieczeniowej. Wykonawca, który miał 2 m-ce odwołał się wskazując, że wadium nie jest zgodne ze wzorem z siwz ale ponieważ wg zamawiającego spełniała on wymogi -nie było w niej żadnych dodatkowych warunków ani ograniczeń.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (multi)]]></author>
			<pubDate>Sat, 26 Feb 2011 09:06:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54400/#p54400</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: gwarancji wadialnej wg wzoru zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54399/#p54399</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, musi, w przeciwnym wypadku oferta może zostać uznana za sprzeczną ze specyfikacją.<br />Osobiście nie widzę tu mocno niebezpiecznych zapisów, przy czym jak zwykle mam wątpliwości, czy precyzowanie zapisów gwarancji przez zamawiającego jest w ogóle zasadne i celowe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sat, 26 Feb 2011 07:55:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54399/#p54399</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[gwarancji wadialnej wg wzoru zamawiającego]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54184/#p54184</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><p>Zamawiający jako załącznik do siwz dał wzór gwarancji, który jest kompilacją gwarancji bankowej i radosnej twórczości prawnika zamawiającego np.</p><p>&quot;Zobowiązujemy się ? na wniosek Wykonawcy ? do przedłużenia ważności niniejszej Gwarancji o okres nie dłuższy niż 60 dni.<br />Niniejsza Gwarancja została sporządzona i będzie interpretowana zgodnie z prawem polskim.<br />Po wygaśnięciu niniejszej Gwarancji lub z chwilą, kiedy już dłużej nie będzie potrzebna, powinna być nam zwrócona.&quot;</p><p>Zwracam uwagę na &quot;kiedy już dłużej nie będzie potrzebna&quot; albo zobowiązanie do przedłużenia wadium przerzucone z wykonawcy na gwaranta.</p><p>Czy wykonawca musi bezwględnie stosować się do tego wzoru ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (multi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 15:11:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54184/#p54184</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
