<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7190/sprostowanie-wezwania-do-uzupelnienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/7190/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w sprostowanie wezwania do uzupełnienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 23 Feb 2011 07:21:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54117/#p54117</link>
			<description><![CDATA[<p>Na pocztę to ja nie mam co czekać, bo i tak wykonawcy wszystko przyślą faxem - sama chciałam.<br />Problem w tym, że wśród tych dokumentów są też zobowiązania podmiotów trzecich do oddania zasobów do dyspozycji wykonawcy. Na sasiednim forum trwa dyskusja na temat formy tych zobowiązań i raczej większość skłania się do oryginału. To ze względu na ten dokument chciałam zmienić formę uzupełnień.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 07:21:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54117/#p54117</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54097/#p54097</link>
			<description><![CDATA[<p>moja rada poczekaj z rozstrzygnięciem do otrzymania poczty</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 18:53:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54097/#p54097</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54094/#p54094</link>
			<description><![CDATA[<p>Teraz już absolutnie nic z tym nie robić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 18:25:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54094/#p54094</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54088/#p54088</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mon.de napisał/a:</cite><blockquote><p>W PN na usługę wezwałam wszystkich wykonawców do uzupełnienia dokumentów za pośrednictwem faxu.<br />Po burzliwej dyskusji na forum oraz po przeczytaniu kilku kompletnie sprzecznych ze sobą wyroków KIO zdecydowałam, że jednak najbezpieczniejszą formą uzupełnianych dokumentów jest forma pisemna i chciałabym sprostować wezwanie do uzupełnienia dokumentów.<br />Czy jest jakiś wymóg formalny, jak należy to zrobić? Czy to jest powtórzenie czynności w postępowaniu?<br />Czy wystarczy napisać, że tylko zmieniam formę uzupełnienia dokuemntów, o których była mowa w poprzednim wezwaniu?</p></blockquote></div><p>Zostaw nic z tym już nie rób jak dopuściłaś formę uzupełnienia dokumentów w SIWZ i w wezwaniu to nie ma teraz innej rady jak uznać wsio. Ale to nie oznacza, że będzie źle.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 17:57:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54088/#p54088</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54086/#p54086</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie uważam, by teraz była konieczność takiego zabiegu, zosatwić w pamięci do kolejnego przypadku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 17:31:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54086/#p54086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54073/#p54073</link>
			<description><![CDATA[<p>W PN na usługę wezwałam wszystkich wykonawców do uzupełnienia dokumentów za pośrednictwem faxu.<br />Po burzliwej dyskusji na forum oraz po przeczytaniu kilku kompletnie sprzecznych ze sobą wyroków KIO zdecydowałam, że jednak najbezpieczniejszą formą uzupełnianych dokumentów jest forma pisemna i chciałabym sprostować wezwanie do uzupełnienia dokumentów.<br />Czy jest jakiś wymóg formalny, jak należy to zrobić? Czy to jest powtórzenie czynności w postępowaniu?<br />Czy wystarczy napisać, że tylko zmieniam formę uzupełnienia dokuemntów, o których była mowa w poprzednim wezwaniu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 14:18:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54073/#p54073</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
