Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 93 ust. 1 pkt. 4

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (myszy1953) — Fri, 21 Jan 2011 13:47:22 +0000

ja proponuję jedną z tych ofert tak spreparować aby zadowilila kasandrę , skarbnika i wykonawcę i wszystkich na tym forum oprócz mnie i Marcela
ja stąd Marcel spadam

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (psz) — Fri, 21 Jan 2011 13:08:44 +0000

A jak byście chcieli, żeby to wyglądało? Tak jak było napisane, żeby unieważnić trzeba zbadać te oferty, być może któraś cena, jak pisał Adam, podlega poprawie jako oczywista omyłka z art. 87 ust. 2 pkt 2, skąd możecie to wiedzieć bez oceny ofert?

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (Marcel) — Fri, 21 Jan 2011 13:02:47 +0000

4 litery

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (myszy1953) — Fri, 21 Jan 2011 12:40:22 +0000

procedurę

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (myszy1953) — Fri, 21 Jan 2011 12:39:17 +0000

Kasandra napisał/a:

ale własnie pisałam ze chętnie bym skorzystała z tego zeby nie badać skoro można w obecnym stanie prawnym
a więc w tej sytuacji oficjalnie mówię ze nie stac mnie na najtanszą ,
chociaz nieoficjalnie wiem ze stac by mnie było - gdyby była dobra - mogłabym dołozyc,ale oficjalnie jej nie badam
ale nieoficjalnie wiem ze jest do wywalenia, więc tak naprawdę nie stac mnie na nastepną, a nie na tą o której mówie w uniewaznieniu
to dla mnie jest zakręcone
ta swiadomosc mnie wykancza

nic tylko strzelić sobie w .......................

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (MIRAS) — Fri, 21 Jan 2011 12:31:47 +0000

Według mnie - o czym pisałem wyżej - też.

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (Marcel) — Fri, 21 Jan 2011 11:59:25 +0000

Adam napisał/a:

A nie prościej ocenić wszystkie oferty, odrzucić najtańszą (Kasandra napisała, że art. 89 ust. 1 pkt 2), a postępowanie unieważnić na podstawie 93 ust. 1 pkt 4, gdyż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć ... ? Wg mnie prosto i przejrzyście..

Według mnie też

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (Adam) — Fri, 21 Jan 2011 11:57:52 +0000

A nie prościej ocenić wszystkie oferty, odrzucić najtańszą (Kasandra napisała, że art. 89 ust. 1 pkt 2), a postępowanie unieważnić na podstawie 93 ust. 1 pkt 4, gdyż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć ... ? Wg mnie prosto i przejrzyście..

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (myszy1953) — Fri, 21 Jan 2011 11:53:39 +0000

i o to jej chodzi

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (myszy1953) — Fri, 21 Jan 2011 11:52:29 +0000

a Marcel nic nie mąci

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (Marcel) — Fri, 21 Jan 2011 11:51:53 +0000

Jednak proszę pamiętać że wykonawca odrzucony może wnieść odwołanie.

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (myszy1953) — Fri, 21 Jan 2011 11:46:54 +0000

Kasandra
ofertę jak użyłaś określenia najtańszą sprawdziłaś i stwierdzilaś ,że jest odrzucona na podstawie 89.1.2, a wszystkie pozostałe oferty przekraczają Wasze możliwości finansowe więc żadna z nich nie jest i nie będzie ofertą najkorzystniejszą dla Zamawiającego piszesz ,więc że ponieważ przekraczają kwotę nie były oceniane a postępowanie unieważnia się .

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (psz) — Fri, 21 Jan 2011 09:05:24 +0000

Kasandra napisał/a:

no to według tego (MIRAS) powinnam oceniac wszystkie, bo chociaż 1 i to najtansza miesciła sie w naszej kwocie, a potem dopiero uniewaznic ze względu na kwotę pozostałych? czyli jednak oceniam te za drogie?

Nie zarzucaj, nic nie mąci...

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (Marcel) — Fri, 21 Jan 2011 08:59:18 +0000

Kasandra napisał/a:

nie mogę nie odrzucać bo najtansza sie miesci w naszej kwocie, własnie taki myk i wydaje "misie" ze nalezy wykonawcy dac szanse na odwołanie ewentualne

heh, czy pisałaś o tym wcześniej?, jeżeli nie to ładnie mącisz, to wiadomo że w takim przypadku musisz dokonać oceny !!!

Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4

null@example.com (Adam) — Fri, 21 Jan 2011 08:28:04 +0000

nina napisał/a:

MIRAS napisał/a:
Kasandra napisał/a:
bo która oferta w takim przypadku jest najkorzystniejsza skoro ich nie oceniam
Nie wiesz - dlatego oceniasz, potem wybór; zakładając że nie najtańszej - uniewaznienie.
Dlatego ja zawsze oceniam

Jestem tego samego zdania co nina i MIRAS.

Dodatkowo:
Kasandra nie ocenia i nie wie (oficjalnie) czy np. w pozostałych "zbyt drogich" (w tym najkorzystniejszej) nie było oczywistej omyłki z art. 87 ust. 2 pkt 2 co się zdarza Zakładając (czysto teoretycznie), że jeden z drogich wykonawców się pomylił, może się okazać, że jeszcze któraś oferta będzie się mieścić w przewidzianej kwocie. No ale o tym oczywiście się nie dowiemy oficjalnie, nie oceniając ofert