<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ciekawy przypadek]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6912/ciekawy-przypadek/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6912/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w ciekawy przypadek.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 13 Jan 2011 11:20:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51809/#p51809</link>
			<description><![CDATA[<p>najlepiej gdyby się przywiązał hahaha</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 11:20:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51809/#p51809</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51808/#p51808</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja stosuję we wzorze oferty taki zapis:<br />&quot;Oświadczam, że uważam się za związanego z ofertą przez czas wskazany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.&quot;, i tyle.</p></blockquote></div><p>wykonawca związany jest nie z oferta tylko związany ofertą przez okres ............... dni</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 11:19:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51808/#p51808</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51713/#p51713</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście że tak <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 07:05:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51713/#p51713</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51706/#p51706</link>
			<description><![CDATA[<p>No, ostatecznie może być, tylko po co w ogóle. Przecież samo złożenie oferty to akceptacja wszystkich warunków specyfikacji, a na wszelki wypadek zazwyczaj w formularzu oferty jest sformułowanie w stylu ?oferuję ... zgodnie ze specyfikacją?. Czyż nie tak???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 06:16:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51706/#p51706</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51698/#p51698</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja stosuję we wzorze oferty taki zapis:<br />&quot;Oświadczam, że uważam się za związanego z ofertą przez czas wskazany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.&quot;, i tyle.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 19:55:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51698/#p51698</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51692/#p51692</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>agaj napisał/a:</cite><blockquote><p>...1) jak przychodzi co do czego to nie bardzo możemy zacytować kolegę z forum. ... 2) To jest proste&nbsp; - jak przetarg się nie podoba, formularz, pani lub pan od zp, adres, pogoda itd. to się nie składa oferty.&nbsp; ... 3) ciekawa jestem jeszcze czy hubal 4) (bo podejżewam, że jest od wykonawcy) kiedykolwiek zwrócił oficjalnie uwagę zamawiającemu podczas postępowania, że w druku oferty jest taki zapis?</p></blockquote></div><p>1) Ależ można, czemu nie, ale najlepiej jako swoje własne przemyślenia.<br />2) To się chyba nazywa arogancja. Pfe... Nie popieram, a przypominam, że po drugiej stronie są&nbsp; też ludzie i trzeba ich szanować.<br />3) W tej chwili nie przypominam sobie, ale na tym forum naprawianie świata wydaje się skuteczniejsze.<br />4) Czyż to ma znaczenie? Swoją drogą głosów wykonawców przydałoby się ciut więcej.</p><p>PS.<br />Nadal czekam na wyjaśnienie: po co w ofercie termin związania ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 17:15:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51692/#p51692</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51634/#p51634</link>
			<description><![CDATA[<p>proponuję zastanowić się po co są niektóre przepisy i poczytać nie tylko posty na forum. zgadzam się, że forum jest cennym źródłem informacji ale jak przychodzi co do czego to nie bardzo możemy zacytować kolegę z forum. niektórzy może nie mogą pozwolić sobie na &quot;intensywne&quot; ćwiczenia na forum, a rozmawiając na szkoleniach z innymi pracownikami zamawiającego wszędzie jest tak samo - jedna, dwie osoby i góra &quot;ciekawostek&quot; do wyjaśnienia, poprawienia, wysłania, uzupełnienia itd. Taka robota - nawet fajna, nie ma ludzi nieomylnych. Ja tylko w odróżnieniu od hubala nie mam pretensji że jest napisane to czy tamto w formularzu oferty. To jest proste&nbsp; - jak przetarg się nie podoba, formularz, pani lub pan od zp, adres, pogoda itd. to się nie składa oferty.&nbsp; Są różne szkoły na przygotowywanie oferty. ciekawa jestem jeszcze czy hubal (bo podejżewam, że jest od wykonawcy) kiedykolwiek zwrócił oficjalnie uwagę zamawiającemu podczas postępowania, że w druku oferty jest taki zapis? wzory ofert z zapisem dot. terminu związnia ofertą są polecne przez niektóre IZ więc sporo beneficjentów z nich korzysta.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 06:45:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51634/#p51634</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51631/#p51631</link>
			<description><![CDATA[<p>Otóż to.<br />Choć przyznam, że spotkałem wzorce specyfikacji, według których należało podać zarówno ilość dni jak&nbsp; i datę - nie popieram.</p><div class="quotebox"><cite>agaj napisał/a:</cite><blockquote><p>w którym miejscu jest coś nie tak?</p></blockquote></div><p>Na pewno w formularzu oferty.</p><div class="quotebox"><cite>agaj napisał/a:</cite><blockquote><p>niemal każdy błąd w ofercie okupiony jest &quot;miłymi&quot; chwilami spędzonymi wśród wyroków KIO i SO (chyba że u was jest inaczej), a do tego stos różnych pism, notatek i protokołów.</p></blockquote></div><p>Zalecam rok intensywnych ćwiczeń choćby na tym forum, a będzie lżej.</p><p>Jeszcze jedno</p><div class="quotebox"><cite>agaj napisał/a:</cite><blockquote><p>w siwz podaje się termin związania ofertą ... Dla ZABEZPIECZENIIA WYKONAWCY (chciaż obecnie to i tak czysta dobra wola)</p></blockquote></div><p>To nie tak. W obecnym stanie prawnym to nie dobra wola, lecz twardy przepis prawa, a po co i dlaczego - próżne dociekanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 06:19:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51631/#p51631</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51619/#p51619</link>
			<description><![CDATA[<p>w siwz nie podaje się konkretnego terminu (daty) tylko ilość dni , a w ofercie Wykonawcy takie oświadczenie jest zbędne</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 14:13:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51619/#p51619</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51614/#p51614</link>
			<description><![CDATA[<p>dalej nie wiem o co chodzi z tym targowaniem. w siwz jest bite 30 dni&nbsp; - NIE min. 30 dni czy NIE max.30 dni. Termin określony jest jednoznacznie dla każdego wykonawcy, to w którym miejscu jest coś nie tak?<br />Że jest to termin max. wynika z ustawy, a nie z siwz. w siwz podaje się konkretny termin. <br />A tak z drugiej strony zamawiajacy i wykonawcy mają co robić przy takim przetargu. niemal każdy błąd w ofercie okupiony jest &quot;miłymi&quot; chwilami spędzonymi wśród wyroków KIO i SO (chyba że u was jest inaczej), a do tego stos różnych pism, notatek i protokołów. <br />wykonawcom się wydaje, że to taka przyjemność, szczególnie jak się odrzuca oferty. najlepiej jak będzie podana w ofercie sama cena, bo przecież w opisach oferowanych produktów też są pomyłki. pójdę dalej w cenie też są czesto błędy wiec może niech oferta zawiera deklarację współpracy itd ....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 13:52:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51614/#p51614</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51599/#p51599</link>
			<description><![CDATA[<p>Hubal odpowiada co następuje.<br />Zgodnie z art. 36.1.9 ustawy zamawiający jest obowiązany wyznaczyć i podać w specyfikacji termin związania ofertą. Jednoznacznie. Jak rozumiem przepisy, nie ma możliwości oferowania lub targowania tego terminu z udziałem wykonawcy, a jeśli specyfikacja daje takie możliwości, to uważam iż jest sporządzona błędnie lub niestarannie w tym zakresie, a takie coś wymagałoby poprawienia. Zgadza się?</p><p>Jednocześnie nie rozumiem,&nbsp; jakim prawem wykonawca może podawać w ofercie ten termin i jakim prawem tak często poprawia się go. Niech mi kto wytłumaczy, bardzo proszę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 12:35:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51599/#p51599</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51572/#p51572</link>
			<description><![CDATA[<p>takie pytanko do hubala</p><p>o co chodzi z poprawieniem specyfikacji?<br /> w PN w siwz podaje się termin związania ofertą art.36.1.9). Dla ZABEZPIECZENIIA WYKONAWCY (chciaż obecnie to i tak czysta dobra wola) art. 85 podaje maksymlne terminy związania ofertą. To co mam niby poprawić w siwz jak warość postępowaniea kwalifikuje termin max. 30 dni? Wiem że mogę wpisać sobie krótszy, ale wpisać go w siwz muszę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agaj)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 08:17:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51572/#p51572</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51563/#p51563</link>
			<description><![CDATA[<p>Przyznam że ja również spotkałem się z poprawieniem TZO jak pisze Marcel, lecz nie ma co jednak poprawiać i zostawić w spokoju.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Miksu)]]></author>
			<pubDate>Sat, 08 Jan 2011 14:52:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51563/#p51563</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51561/#p51561</link>
			<description><![CDATA[<p>spoko zostawić nie poprawiać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Sat, 08 Jan 2011 14:08:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51561/#p51561</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: ciekawy przypadek]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51558/#p51558</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja też bym naciskał, ale nie na poprawianie oferty, lecz SPECYFIKACJI. Nie widzę powodu by umyślnie prowokować wykonawców do robienia błędów i na dodatek mieć przez to kłopoty. Jeśli ustalenie tego terminu jest w kompetencji wykonawcy&nbsp; to wykluczone jest poprawianie oferty, a jeśli w kompetencji zamawiającego, to jakim sposobem wykonawca oferuje ?!<br />No, niech mi kto wytłumaczy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sat, 08 Jan 2011 14:00:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51558/#p51558</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
