<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zły VAT]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6895/zly-vat/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6895/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zły VAT.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 04 Jan 2011 15:47:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51455/#p51455</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście, VAT nie poprawiamy, przechodzi ze stawką jaka jest.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 15:47:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51455/#p51455</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51452/#p51452</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem w świetle ustawy - Ordynacja podatkowa, zamawiający nie jest organem podatkowym i nie do niego należy weryfikacja przyjętej przez wykonawcę stawki podatku VAT. Potwierdza to przytoczone przeze mniei przez&nbsp; Ili orzecznictwo KIO.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 15:20:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51452/#p51452</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51447/#p51447</link>
			<description><![CDATA[<p>30 GRUDNIA OBOWIĄZUJĄCY VAT&nbsp; TO&nbsp; 22% - POPRAWIASZ DWIE OFERTY</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 14:50:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51447/#p51447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51444/#p51444</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie, czy poprawiać?, zgodnie z nowymi wyrokami VAT nie powinien interesować zamawiającego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 14:42:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51444/#p51444</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51439/#p51439</link>
			<description><![CDATA[<p>w tej syt. ja poprawiłabym te 9 ofert na podst 87.2.2. - w konsekwencji będziesz miał jednolite ceny dla porównania ofert i umowę będziesz mógł zawrzeć z &quot;prawdziwą&quot; ceną</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 14:20:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51439/#p51439</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51435/#p51435</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>danaug napisał/a:</cite><blockquote><p>ArekS dlaczego uważasz że podanie w dniu 30.12.2010 stawki VAT 23% dla robót wykonywanych w 2011 byłoby błędne - rzecz w tym że nie wskazałeś Wykonawcom jaki VAt mają przyjąć - czy to znaczy że kwota jaką zamierzliście przeznaczyć na realizację zam również nie przewidywała 23% vatu?</p></blockquote></div><p>Mam 11 ofert. W 9 ofertach VAT to 22% czyli taki jaki obowiązywał w dniu składania ofert. W dwóch VAT jest 23% czyli taki jaki obowiązuje od 1.1.2011. I moje pytanie który jest poprawny? A może oba?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 13:49:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51435/#p51435</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51432/#p51432</link>
			<description><![CDATA[<p>nie jest istotna kwota przewidziana na realizację zadania ale merytoryka oferty.&nbsp; Jeśli cena ryczałtowa - nie jest sprawą zamawiającego jak wykonawca będzie naliczał vat. Nie sięgałbym do kwoty netto ale ceny brutto.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 13:32:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51432/#p51432</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51427/#p51427</link>
			<description><![CDATA[<p>ArekS dlaczego uważasz że podanie w dniu 30.12.2010 stawki VAT 23% dla robót wykonywanych w 2011 byłoby błędne - rzecz w tym że nie wskazałeś Wykonawcom jaki VAt mają przyjąć - czy to znaczy że kwota jaką zamierzliście przeznaczyć na realizację zam również nie przewidywała 23% vatu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 12:48:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51427/#p51427</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51424/#p51424</link>
			<description><![CDATA[<p>Ostatnie wyroki w spr. VAT, obalają wszystkie poprzednie tezy odrzucenia oferty w przypadku podania błędnej stawki VAT.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 12:07:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51424/#p51424</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51417/#p51417</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karolk napisał/a:</cite><blockquote><p>Przeczytaj całe uzasadnienie Wyroku KIO z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2326/10. Poniżej tylko jego maleńki fragment:<br />&quot;Zakwalifikowanie nieprawidłowej - w ocenie zamawiającego i przystępującego -stawki podatku VAT zawartej w cenie odwołującego do błędu w obliczeniu ceny należy zatem uznać za nadmierne przenoszenie regulacji administracyjnoprawnych w sferę normowania prawa cywilnego, którego zamówienia publiczne jako umowy pomiędzy zamawiającymi a wykonawcami są częścią, za czym przemawia treść art. 2 pkt. 13 i art. 14 ustawy. Przepisy kodeksu cywilnego nie przewidują sankcji nieważności wobec czynności cywilnoprawnych, które niewłaściwie opodatkowano, a strony czynności nie są zobowiązane do kontrolowania prawidłowości wywiązywania się przez ich kontrahentów z obowiązków podatkowych. Tym samym nie sposób przychylić się do poglądu zamawiającego wyrażonego na rozprawie, zgodnie z którym w okolicznościach badanej sprawy należało odrzucić ofertę odwołującego także jako niezgodną z ustawą o podatku od towarów i usług. Stosownie do art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp zamawiający zobligowany jest odrzucić ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Izba nie dopatrzyła się w kodeksie cywilnym, regulacjach prawa podatkowego, w szczególności ustawy o podatku od towarów od towarów i usług ani w innych obowiązujących przepisach sankcji nieważności czynności prawnej (oferty) w przypadku wskazania w niej nieprawidłowej stawki podatku VAT.<br />W ocenie Izby potwierdzeniem tezy, zgodnie którą ustalenie wysokości podatku od towarów i usług wchodzącego w skład ceny leży wyłącznie w kompetencji wykonawcy, jest regulacja zawarta w przepisach prawa podatkowego.<br />Izba wyraża pogląd, iż obowiązek zaklasyfikowania do właściwego grupowania statystycznego, a w konsekwencji zastosowania właściwej stawki podatku od towarów i usług spoczywa na wykonawcy (podatniku - na gruncie przepisów prawa podatkowego). Podkreślić trzeba także, że to na wykonawcy (na gruncie prawa podatkowego - podatniku podatku od towarów i usług, a zarazem wystawcy faktury) ciąży obowiązek prawidłowego ustalenia stawki podatku od towarów i usług w odniesieniu do dokonywanej transakcji. Zgodnie bowiem z art. 103 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej ?ustawa od podatku od towarów i usług?, podatnicy oraz inne podmioty wystawiające faktury są obowiązani, bez wezwania naczelnika urzędu skarbowego, do obliczania i wpłacania podatku za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, na rachunek urzędu skarbowego. Natomiast art. 106 ust. 1 przywołanej ustawy stanowi, iż podatnicy są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy. Uwzględniwszy powyższe podkreślenia wymaga, że to wykonawca składający ofertę winien w niej uwzględnić odpowiednią - jego zdaniem - stawkę podatku od towarów i usług, gdyż on to potem będzie wystawiał na rzecz zamawiającego fakturę (lub faktury) za wykonanie zamówienia. Innymi słowy przyjęcie w cenie towaru lub usługi takiej lub innej stawki podatku od towarów i usług jest wyłącznym uprawnieniem podatnika - wystawcy faktury (czyli wykonawcy na gruncie zamówień publicznych).&quot;</p></blockquote></div><p>Zgadzam się z moim Przedmówcą, i na potwierdzenie dorzucę jeszcze: <br />KIO/UZP 1280/10, 1287/10, 1405/10, 1779/10, 1053/10.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ili)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 11:29:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51417/#p51417</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51416/#p51416</link>
			<description><![CDATA[<p>Przeczytaj całe uzasadnienie Wyroku KIO z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2326/10. Poniżej tylko jego maleńki fragment:<br />&quot;Zakwalifikowanie nieprawidłowej - w ocenie zamawiającego i przystępującego -stawki podatku VAT zawartej w cenie odwołującego do błędu w obliczeniu ceny należy zatem uznać za nadmierne przenoszenie regulacji administracyjnoprawnych w sferę normowania prawa cywilnego, którego zamówienia publiczne jako umowy pomiędzy zamawiającymi a wykonawcami są częścią, za czym przemawia treść art. 2 pkt. 13 i art. 14 ustawy. Przepisy kodeksu cywilnego nie przewidują sankcji nieważności wobec czynności cywilnoprawnych, które niewłaściwie opodatkowano, a strony czynności nie są zobowiązane do kontrolowania prawidłowości wywiązywania się przez ich kontrahentów z obowiązków podatkowych. Tym samym nie sposób przychylić się do poglądu zamawiającego wyrażonego na rozprawie, zgodnie z którym w okolicznościach badanej sprawy należało odrzucić ofertę odwołującego także jako niezgodną z ustawą o podatku od towarów i usług. Stosownie do art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp zamawiający zobligowany jest odrzucić ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Izba nie dopatrzyła się w kodeksie cywilnym, regulacjach prawa podatkowego, w szczególności ustawy o podatku od towarów od towarów i usług ani w innych obowiązujących przepisach sankcji nieważności czynności prawnej (oferty) w przypadku wskazania w niej nieprawidłowej stawki podatku VAT.<br />W ocenie Izby potwierdzeniem tezy, zgodnie którą ustalenie wysokości podatku od towarów i usług wchodzącego w skład ceny leży wyłącznie w kompetencji wykonawcy, jest regulacja zawarta w przepisach prawa podatkowego.<br />Izba wyraża pogląd, iż obowiązek zaklasyfikowania do właściwego grupowania statystycznego, a w konsekwencji zastosowania właściwej stawki podatku od towarów i usług spoczywa na wykonawcy (podatniku - na gruncie przepisów prawa podatkowego). Podkreślić trzeba także, że to na wykonawcy (na gruncie prawa podatkowego - podatniku podatku od towarów i usług, a zarazem wystawcy faktury) ciąży obowiązek prawidłowego ustalenia stawki podatku od towarów i usług w odniesieniu do dokonywanej transakcji. Zgodnie bowiem z art. 103 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej ?ustawa od podatku od towarów i usług?, podatnicy oraz inne podmioty wystawiające faktury są obowiązani, bez wezwania naczelnika urzędu skarbowego, do obliczania i wpłacania podatku za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, na rachunek urzędu skarbowego. Natomiast art. 106 ust. 1 przywołanej ustawy stanowi, iż podatnicy są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy. Uwzględniwszy powyższe podkreślenia wymaga, że to wykonawca składający ofertę winien w niej uwzględnić odpowiednią - jego zdaniem - stawkę podatku od towarów i usług, gdyż on to potem będzie wystawiał na rzecz zamawiającego fakturę (lub faktury) za wykonanie zamówienia. Innymi słowy przyjęcie w cenie towaru lub usługi takiej lub innej stawki podatku od towarów i usług jest wyłącznym uprawnieniem podatnika - wystawcy faktury (czyli wykonawcy na gruncie zamówień publicznych).&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 11:15:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51416/#p51416</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51415/#p51415</link>
			<description><![CDATA[<p>Teraz to już się nie przejmować.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 10:37:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51415/#p51415</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51414/#p51414</link>
			<description><![CDATA[<p>Teraz to oczywiście 23%. Ale w dniu 30.12.2010 (termin składania ofert) obowiązywała stawka 22%. Jeżeli ocenilibyśmy oferty 30.12.2010 i wybralibyśmy ofertę w tym dniu i wszystkie oferty były ważne to 31.12.2010 mogliśmy podpisać umowę.<br />I jaki VAT na dzień 31.12.2010 r. był poprawny? 22 czy 23 %?</p><p>Danaug czy wg ciebie wykonawcy którzy mieli 22% w dniu składania ofert popełnili błąd?</p><p>Czy w ogóle przejmować się VATem skoro jest ryczałt i bierzemy pod uwagę cenę brutto?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ArekS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 10:36:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51414/#p51414</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51413/#p51413</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgadzam się, lecz są i odmienne zdania, lecz teraz to już może być tylko 23%.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 10:22:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51413/#p51413</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zły VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51409/#p51409</link>
			<description><![CDATA[<p>żaden błąd - właśnie że dobrze obliczył - zadanie wykonywane w 2011 r. i prawidłowo policzył VAT 23%</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 10:17:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51409/#p51409</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
