<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6816/warunek-posiadania-polskich-uprawnien-budowlanych/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6816/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 12 Jan 2011 09:29:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51730/#p51730</link>
			<description><![CDATA[<p>Zobacz stanowisko UZP zamieszczone w &quot;Informatorze UZP&quot; Nr 3 z marca 2010 r.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 09:29:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51730/#p51730</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51729/#p51729</link>
			<description><![CDATA[<p>Forma oświadczenia jest najlepsza na dzień dzisiejszy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 09:21:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51729/#p51729</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51721/#p51721</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam, zgadzam się że unikamy wpisywania kontrowersyjnych zastrzeżeń w warunkach udziału, bo to rozwiązanie jest najbezpieczniejsze. To właśnie dlatego rozpocząłem ten wątek aby poznać opinie innych, być może lepsze rozwiązanie...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lukas7)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 08:42:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51721/#p51721</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50874/#p50874</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak to jak? Normalnie. Nie od dziś unikamy wpisywania kontrowersyjnych zastrzeżeń.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 19:26:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50874/#p50874</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[warunek posiadania polskich uprawnień budowlanych]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50847/#p50847</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />czytam Zalecenia 9/2010 IZ POIiŚ i zastanawia mnie jak prawidłowo postawić warunek posiadania odpowiedniej kadry budowlanej w stosunku do pkt. 3.8 zaleceń, zapraszam do wymiany pomysłów:</p><p>3.8. Dyskryminujące kryteria wyboru, zakładające, że zamawiający będzie uwzględniał jedynie<br />doświadczenie zdobyte przez oferenta po uzyskaniu przez niego stosownych polskich<br />uprawnień budowlanych lub posiadanie stosownego doświadczenia zdobytego w Polsce<br />Zgodnie z Taryfikatorem KE ? korekta finansowa w wysokości 25 %<br />IZ PO IiŚ zaleca, aby beneficjenci nie stosowali w dokumentacji wymogu wskazującego na polskie uprawnienia budowlane.</p><p>W/w. warunek nie jest uznawany za dyskryminujący w następujących przypadkach użycia w stosunku<br />do potencjału kadrowego:<br />- wskazania w dokumentacji przetargowej odwołania do uprawnień budowlanych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane (która umożliwia wprost uznawanie uprawnień zdobytych za granicą),</p><p>w formie oświadczenia??</p><p>- występowania twierdzących odpowiedzi Zamawiającego na pytania, czy za doświadczenie zawodowe zamawiający uzna okres przepracowany przez kandydata poza terenem Polski,<br />- gdy potencjalny wykonawca złożył ofertę przedstawiając eksperta z doświadczeniem zdobytym w innym kraju i nie został odrzucony z tego powodu.</p><p>W sytuacji wystąpienia którejś z ww. okoliczności nie powinna zostać nałożona żadna korekta finansowa.<br />W pozostałych przypadkach, a więc w sytuacji uznawania przez Zamawiającego za dopuszczalne jedynie doświadczenia lub uprawnień zdobytych na terenie Polski powinna zostać nałożona korekta finansowa w wysokości 10%.</p><p>Niemniej jednak należy mieć na uwadze również zmianę ustawy w powyższym zakresie jaka miała miejsce w dniu 2 grudnia 2009 r. W wyniku zmiany, zamawiający nie powinien żądać od wykonawcy dokumentów potwierdzających przynależność do danej izby samorządu zawodowego lub zdobyte doświadczenie, a weryfikacja doświadczenia personelu wykonawcy odbywać się może na podstawie oświadczenia.</p><p>ale czy zamawiający może żądać oświadczenia o przynależności do danej izby samorządu zawodowego lub zdobyte doświadczenie dla potencjału kadrowego w świetle pkt. 3.8 tych zaleceń??<br />a jeśli nie, to jak sformułować warunek posiadania odpowiedniej wiedzy (wykształcenia) dla potencjału kadrowego z branży budowlanej dla wykonawców polskich i zagranicznych??</p><br /><p>Jeżeli w wyniku przeprowadzonych kontroli dla postępowań ogłaszanych po dacie wejścia w życie nowelizacji ustawy Pzp z dnia 2 grudnia 2010 stwierdzane będą przypadki wpisywania jako wymaganie przynależność do odpowiedniej izby samorządu zawodowego wraz z żądaniem dokumentów potwierdzających lub wykryte zostaną przypadki respektowania jedynie doświadczenia zdobytego w Polsce należy rozważyć stosowanie maksymalnych stawek korekt finansowych przedstawianych w taryfikatorze.</p><p>pełny tekst zaleceń 9/2010<br />http://www.pois.gov.pl/Dokumenty/Wzorydokumentow/Documents/20101126_Zalecenia_09_IZPOIS.pdf</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lukas7)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 09:02:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50847/#p50847</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
