<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6741/warunek-posiadania-doswiadczenia-w-projektch-wspolfinasowanych-z-ue/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6741/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 09 Dec 2010 08:59:15 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50345/#p50345</link>
			<description><![CDATA[<p>To o czym piszesz można przeczytać pod linkami, które podałem. Spotkałem się z takim zapisem w jednym z SIWZ i rozmawiałem z osobą, która ją sporządzała. Jej argumentem było to, że inaczej są rozliczane projekty współfinansowane z UE, a inaczej z środków krajowych. Zamieszczając taki warunek Zamawiający chciał, aby Wykonawca dysponował taką osobą by móc lepiej to rozliczyć podczas składania wniosków o płatność do odpowiedniej Instytucji która je potem weryfikuje i zatwierdza do wypłaty. Jednakże pomimo takiej argumentacji kontrolerzy stwierdzili naruszenie art. 7 ust. 1 pzp i nałożyli korektę z &quot;taryfikatora&quot; uzasadniając tak j.w. Trzeba pamiętać, że kontrolerzy, którzy są z Instytucji np. Zarządzającej RPO wolą w takim przypadku stwierdzić naruszenie pzp, ponieważ może się zdarzyć, że taki projekt będzie kontrolowany przez UKS - który z tego co wiem jest bardzo uwrażliwiony na takie zapisy. Ponadto mogą też przyjść audytorzy z KE, którzy jak wynika z wpisu powyżej są bardzo na to uczuleni. Wobec powyższego kontrolerzy z Instytucji np. Zarządzającej RPO w przypadku gdy oni tego nie stwierdzili a stwierdziły inne kontrole, muszą się z tego tłumaczyć a dany Beneficjent u którego to stwierdzono jest zmuszony do zwrotu odpowiednio wyliczonej kwoty. W takim przypadku naruszenie art. 7 ust. 1 pzp jest stosowane przez analogię. Rozumiem, ze masz wątpliwości, ale lepiej unikać takiego zapisu, bo w przypadku nałożenia na to korekty z &quot;taryfikatora&quot; kierownictwo będzie szukać winnych, tylko nie u siebie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 08:59:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50345/#p50345</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50343/#p50343</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Żądanie dysponowaniem osoby z danym z doświadczeniem jest jak najbardziej dopuszczalnym - o ile zamawiający jest w stanie wykazać że dysponowanie taką osobą jest niezbędne do wykonaia zamówienia.</p></blockquote></div><p>ok, postawienie warunków pozostajacych w scislym zwiazku z przedmiotem zamowienia to jedno, odrebna kwestia jest natomiast ewentualne naruszenie art. 7 ust. 1 pzp. warunek taki moze byc bowiem uzasadniony ze wzgledu na przedmiot zamowienia, ale jednoczesnie naruszajacy uuczciwa konkurencje. dlatego, ze wyklucza sie z udzialu w post. podmioty zdolne zrealizowac zamowienie, a niemogace wykazac sie realizacja projektow wspolfinansowanych z UE. uwazam, ze miernikiem doswiadczenia winny byc takie parametry, jak wielkosc, czy zlozonosc realizowanych inwestycji, a nie zrodlo, z ktorego pochodza pieniadze na te inwestycje. na koniec posluze sie stanowiskiem KE z audytu z 2005r. z funkcjonowania systemow z Funduszu Spojnosci: &quot;W ocenie Komisji Europejskiej wymaganie od wykonawcy, aby wykazał się doświadczeniem w realizacji zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej narusza zasadę uczciwej konkurencji. Brak jest podstaw aby ograniczać dostęp do realizacji zamówienia przez wykonawców posiadających doświadczenie w realizacji podobnych zamówień, które były finansowane z innych środków&quot;.</p><p>nadal jednak moja watpliwosc wiec czeka na rozwiklanie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (meracz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 07:45:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50343/#p50343</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50332/#p50332</link>
			<description><![CDATA[<p>Żądanie dysponowaniem osoby z danym z doświadczeniem jest jak najbardziej dopuszczalnym - o ile zamawiający jest w stanie wykazać że dysponowanie taką osobą jest niezbędne do wykonaia zamówienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 21:51:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50332/#p50332</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50325/#p50325</link>
			<description><![CDATA[<p>dziekuje alex, znam te dokumenty; niestety przywolane przyklady naruszen opisuja sytuacje zadania doswiadczenia bezposrednio od wykonawcow (a nie dysponowania osobami z doswiadczeniem). pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (meracz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 21:04:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50325/#p50325</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50318/#p50318</link>
			<description><![CDATA[<p>Odsyłam do następujących linków: <br />http://www.cupt.gov.pl/files/CUPT/kontrola/Zestawienie uchybien i grozace kary finansowe.pdf <br />(pkt 5) <br />http://www.cupt.gov.pl/files/CUPT/kontrola/Przewodnik dla Beneficjenta PO IiS -Najwieksze zagrozenia w procedurze udzielania zamówień publicznych.pdf<br />(przykład 20)</p><p>Radzę poczytać wszystkie są interesujące (dot. projektów współfinansowanych z UE).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 19:45:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50318/#p50318</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50313/#p50313</link>
			<description><![CDATA[<p>dzieki za wyrazenie opinii.<br />ja rowniez uwazam, ze tak postawiony warunek narusza ustawe. moj problem polega na tym, ze komorka zajmujaca sie zamowieniami publ. w bardzo powaznej instutucji twierdzi inaczej. a ja staram sie ich przekonac, dlatego jakby ktos mial cos na pismie (kio, sad powszechny....) bylbym wdzieczny.<br />pozdr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (meracz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 14:40:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50313/#p50313</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50283/#p50283</link>
			<description><![CDATA[<p>Najlepiej zajrzeć do wytycznych pokontrolnych wydanych przez finansującego. Praktycznie ogromna większość sprecyzowanych warunków to naruszenie &quot;siódemki&quot;, mimo wszystko lepiej pisać bardziej ogólnie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 13:23:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50283/#p50283</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50214/#p50214</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak jak Marcel nie radzę ryzykować. Z swojego doświadczenia wiem, że kontrolerzy są bardzo uczuleni na taki zapis. Jak go tylko znajdą od razu stwierdzają naruszenie art. 7 ust. 1 pzp i w zależności czy jest to postępowanie poniżej czy powyżej progów unijnych stosują odpowiedni procent z &quot;taryfikatora&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 09:02:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50214/#p50214</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50208/#p50208</link>
			<description><![CDATA[<p>Z takim warunkiem też bym nie ryzykował.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 07:24:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50208/#p50208</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50204/#p50204</link>
			<description><![CDATA[<p>takie doświadczenie powinien mieć Zamawiający i taki warunek może stawiać przyjmując kogoś do pracy ale dla W. powinno sie stawiać konkretne warunki i jeżeli Zamawiający ma omawiane doświadczenie to powinien wymyśleć warunek (no bo wie o co mu konkretnie chodzi)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 06:54:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50204/#p50204</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50200/#p50200</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzieki za glos. Kontrargument bywa jednak taki: nie wymagajac owego doswiadczenia od wykonawcy, a jedynie zadajac, by dysponowal osoba posiadajaca takie doswiadczenie, nie narusza sie art. 7 ust. 1 pzp, gdyz zamawiajacy dopuszcza jakakolwiek forme prawna wspolpracy wykonawcy z posiadajacym doswiadczenie, jednoczesnie w dozwolony sposob dba o poziom oferentow (zakladajac oczywiscie, ze przedmiot zamowienia jest scisle zwiazany z umiejetnosciami, ktore nabywa sie realizujac projekty unijne).</p><p>Bylbym wdzieczny, gdyby ktos zechcial sie podzielic orzecznictwem (jezeli o takim posiada wiedze) w tej kwestii.<br />pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (meracz)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 21:58:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50200/#p50200</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50197/#p50197</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak dla mnie to jest naruszenie art. 7 ust. 1 pzp. Na szkoleniach&nbsp; uczulają (kontrole również) na stosowanie w/w zapisów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 18:11:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50197/#p50197</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[warunek posiadania doswiadczenia w projektch wspolfinasowanych z UE]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50196/#p50196</link>
			<description><![CDATA[<p>witam,<br />moje watpliwosc przedstawia sie nastepujaco: raczej utarte jest przekonanie, iz postawienie przez zamawiajacego warunku posiadania przez wykonawce doswiadczenia w realizacji projektow wspolfinansowanych ze srodkow UE (oczywiscie dotyczy glownie projektow wspolfinansowanych ze zrodel UE) stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 pzp. watpliwosci natomiast rodza sie, gdy stawia sie warunek polegajacy na koniecznosci dysponowania osoba posiadajaca doswiadczenie w relizacji projektow wspolfinansowanych ze srodkow UE. niewatpliwie obie te sytuacje roznia sie od siebie. jest rowniez jasne, ze ta druga stanowi naruszenie &quot;mniejszego kalibru&quot;, nie zada sie bowiem, by wykonawca takie doswiadczenie posiadal, ale, by dysponowal osoba z takim doswiadczniem. Pytanie: czy ta druga sytuacja to nadal naruszenie, czy moze juz dzialanie akceptowalne i w pelnie legalne? <br />dodam tylko, ze spotkalem sie z calkowicie odmiennymi pogladami w tej kwestii. <br />bede wdzieczny za zajecie stanowiska.<br />pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (meracz)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 17:20:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50196/#p50196</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
