<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zmiana umowy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6722/zmiana-umowy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6722/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zmiana umowy.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 03 Dec 2010 18:19:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50041/#p50041</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgadza się, jednak po temacie wydaje mi się że jednak można, analiza wszystkich dok. szczególnie umowy - wskazana.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 18:19:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50041/#p50041</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50040/#p50040</link>
			<description><![CDATA[<p>To ile zapłacą nie jest wystarczającą przesłanką do rozstrzygania o istotności.</p><p>Ja nie bardzo rozumiem jak można skonstruować umowę tak by kwoty zachować przy zmianie harmonogramu. Wydaje się oczywiste, że kwoty przejściowe powinny być zależne od niego. No, ale jeśli rzeczywiście w umowie jest inaczej, bardziej twardo, to MOŻE BYĆ problem.<br />Jeszcze raz trzeba wnikliwie popatrzeć w zapisy dokumentów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 18:14:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50040/#p50040</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50018/#p50018</link>
			<description><![CDATA[<p>a moim zdaniem istotna bo w przyszłym roku zapłacą więcej i jeżeli są to środki publiczne !!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 12:32:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50018/#p50018</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50015/#p50015</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem jeżeli zmieniacie harmonogram, to w związku z tą zmianą jeżeli nie przerobicie zakładanej kwoty na ten rok, nie będzie to zmiana istotna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 10:21:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50015/#p50015</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[zmiana umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50013/#p50013</link>
			<description><![CDATA[<p>Umowa na rbm z przyszłorocznym terminem zakończenia. Zaszła konieczność zmiany zakresu (i kwoty) robót przewidzianych w harmonogramie do wykonania w br. Zamawiający przewidział możliwość zmiany harmonogramu, więc tu jest ok. Ale umowa jest tak skonstruowana, że w jej treści znalazła się kwota do &quot;przerobienia&quot; w tym roku. Niestety żadnej z przewidzianych przez Z możliwości zmian umowy nie da się pod to podciągnąć. Czy takie zmiany będą dopuszczalne? Czy można ewentualnie uznać, że zmiana nieszczęsnego punktu umowy - w związku ze zmianą harmonogramu - będzie zmianą nieistotną?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Dec 2010 10:12:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50013/#p50013</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
