Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dokument z rozp. a omyłka pisarska

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 14:15:31 +0000

Ok, dzięki!

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 13:35:40 +0000

Kryteria oceny ofert powinny być opisane przez zamawiającego w sposób precyzyjny i jednoznaczny, tak aby możliwe było dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty (zob. wyrok KIO z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 784/08). Tak więc zamawiający winien zamieścić w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i odpowiednio w ogłoszeniu o zamówieniu jednoznaczny i wyczerpujący opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert. W opisie sposobu oceny ofert powinna się znaleźć informacja o tym, że z treści załączonych do oferty wykonawcy oświadczeń i dokumentów mających na celu potwierdzenie wykonanie danej usługi przez wykonawcę podlegającej ocenie pod kątem kryterium oceny ofert wynikać ma jednoznacznie, iż wykonawca takową usługę wykonał, a wszelkie wątpliwości rozstrzygane będą na niekorzyść wykonawcy, co oznacza że usługi co do których istnieją jakiekolwiek wątpliwości nie będą branę pod uwagę przy ocenie jak wyżej.

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 11:51:52 +0000

Problem w tym, że wykonawca wykazał usługi ponad te dwie obligatoryjne. Tyle tylko, że w wykazie się pomylił i stąd różnica wykaz - referencje! Miałem autentycznie taki przypadek - dlatego tak drążę ten temat. Poza tym, zarówno z wykazu jak i z referencji wynika, że wymaganie zamawiającego co do liczby, terminu, wartości usługi - wykonawca spełnia. Gdybym nie uwzględnił tych pozycji, musiałbym wybrać ofertę droższą o blisko 20.000 zł - choć zdaję sobie sprawę, że to słaby argument.

A jaką masz receptę na przyszłość? Jakich użyć zapisów w siwz, aby poradzić sobie z takim problemem?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 11:18:36 +0000

Rozumiem Apollo - zatem e).

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 11:11:23 +0000

Miras, ale jeżeli wykonawca nie wykaże żadnej usługi ponad dwie potwierdzające spełnianie warunku - otrzyma 0 pkt.

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 10:52:41 +0000

Apollo napisał/a:

Do doświadczenia w ramach kryterium nie będą wliczane dwie usługi potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Wszystko ponad te dwie ma być uwzględniane w kryterium.

No to obstawiam e) albo f) - jeżeli SIWZ nie przewidywała, możłiwosci nie wykazania usług ponad te 2 wymagane (podobnie jak wykonawca zaoferowałby cene 0,00 zł).

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 10:42:51 +0000

MIRAS napisał/a:

No ale gdyby wykonawca wykazał 2 i tylko dwie, to rozumiem że potwierdza warunek udziału i.... czy te dwie wchodza rowniez do oceny pod katem kryterium, czy tylko te ponad wymagane minimum?

Do doświadczenia w ramach kryterium nie będą wliczane dwie usługi potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Wszystko ponad te dwie ma być uwzględniane w kryterium.

myszy, któż to wie, chyba tylko wykonawca - tylko w jaki sposób go o to spytać - jakiej podstawy prawnej użyć?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (myszy1953) — Tue, 30 Nov 2010 10:39:25 +0000

a gdzie popełniono błąd może w referencjach ?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 10:35:00 +0000

No ale gdyby wykonawca wykazał 2 i tylko dwie, to rozumiem że potwierdza warunek udziału i.... czy te dwie wchodza rowniez do oceny pod katem kryterium, czy tylko te ponad wymagane minimum?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 10:06:44 +0000

Dwie pierwsze potwierdzają spełnianie warunku. Pytanie co z pozycją 3 i 4?

W siwz jest jedynie zapis, że do doświadczenia w ramach kryterium nie będą wliczane dwie usługi potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Co niejako ustawia kolejność badania warunek/kryterium.

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 10:00:27 +0000

pozycje

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 09:56:02 +0000

MIRAS napisał/a:

Apollo napisał/a:
Miras, siwz na ten temat ?milczy?.
I tu jest pies pogrzebany. Dwie pierwsze wchodzą do oceny?

Co dwie pierwsze?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 09:48:41 +0000

Apollo napisał/a:

Miras, siwz na ten temat ?milczy?.

I tu jest pies pogrzebany. Dwie pierwsze wchodzą do oceny?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (Apollo) — Tue, 30 Nov 2010 09:42:35 +0000

Ależ amsalo, zamawiający nie prosi o załączenie dwóch identycznych wykazów! Poza tym doświadczenie wykonawcy może być kryterium wyboru... . Trudno jest mi się zgodzić z twoją opinią, że wzywasz do uzupełnienia dokumentu na podstawie art. 26.3, w sytuacji, gdy wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu, a ty wzywasz do uzupełnienia na podstawie wspomnianego artykułu, tylko po to, aby wypunktować ofertę w kryterium doświadczenia. W takiej sytuacji równie dobrze możesz skorzystać z dyspozycji art. 26.4. i próbować wyjaśniać zaistniałe rozbieżności.

Miras, siwz na ten temat ?milczy?. A jakie jest twoje zdanie (i innych forumowiczów) w takim przypadku:
Zamawiający stworzył jedną tabelę, w której wykonawcy mieli wykazać się posiadanym doświadczeniem. W tej samej tabeli wykonawcy mieli wskazać usługi, które będą brane pod uwagę, zarówno w przypadku potwierdzania spełniania warunku, jak i kryterium doświadczenia (takie same wymagania).
Wykonawca składa wykaz wykonanych usług:
a) pozycja nr 1 ? ok
b) pozycja nr 2 ? ok ? warunek zostaje spełniony.
c) pozycja nr 3 ? różnice w dacie wykonanej usługi (wykaz ? referencja).
d) pozycja nr 4 ? różnice w zakresie przedmiotowym wykonanej usługi (wykaz ? referencja).

Co w tej sytuacji powinien zrobić zamawiający:
a) wezwać do złożenia wyjaśnień ? 26.4
b) wezwać do uzupełnienia wykazu, tak jak sugeruje amsala ? 26.3
c) wezwać do złożenia wyjaśnień ? 87.1
d) poprawić to jako oczywistą omyłkę pisarską, uznając, że prawidłowy zapis wynika z referencji ? 87.2.1
e) nic nie robić, tzn. nie przydzielić punktów wykonawcy w kryterium doświadczenia
f) inne rozwiązanie? jakie?

Odp: Dokument z rozp. a omyłka pisarska

null@example.com (MIRAS) — Tue, 30 Nov 2010 09:04:33 +0000

... no to może ja. Wykaz X - sprawa jest jasna. Wykaz Y - nie może pozostawiać wątpliowści, co robić jeśli sie pojawią - a co na to SIWZ, co w takiej sytuacji?. Wbrew temu co twierdzi amsala doświadczenie może być kryterium ocenianym i wcale postępowanie nie musi być unieważnione.