<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zaokrąglanie w dół]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6689/zaokraglanie-w-dol/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6689/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zaokrąglanie w dół.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 27 Nov 2010 12:11:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[zaokrąglanie w dół]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49617/#p49617</link>
			<description><![CDATA[<p>Przetarg na usługę.<br />Cena oferty ryczałt: <br />cena jednostkowa netto za 1 godz. pracy ......... + VAT 22% tj. ...... = cena jednostkowa brutto za 1 godz. pracy ..........<br />Wykonawca (z najniższą ceną) podaje cenę brutto z dokładnością do 2 miejsc po przecinku (zgodnie z SIWZ), zaokrąglając ..... w dół tj. 6,08 +22% VAT = 7,41 (obcinając końcówkę tj. 76).<br />Pyt. 1. Czy mogę to tak zostawić?<br />Pyt. 2. Czy aneksując w 2011 r. umowę z uwagi na zmianę stawki VAT, zamawiający powinnien przyjąć tę samą metodę obliczenia ceny brutto tj. 6,08 + 23 % VAT = 7,47 (zamiast 7,48)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcia28)]]></author>
			<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 12:11:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49617/#p49617</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
