<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6685/oswiadczenie-z-art-24-ust-1-pkt-2/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6685/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 27 Nov 2010 13:45:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49622/#p49622</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwać do uzupełnienia trzeba, lecz moje zdanie jest takie że nawet gdy nie uzupełni, lub uzupełni wadliwe, nie ma podstawy aby go wykluczyć z postępowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 13:45:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49622/#p49622</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49618/#p49618</link>
			<description><![CDATA[<p>tak ale jak wymagaliśmy to co nam pozostaje wezwać do uzupełnienia, jak źle uzupełnił to uznać to pierwsze poprawnie złożone.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 12:56:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49618/#p49618</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49609/#p49609</link>
			<description><![CDATA[<p>No dobrze, a co z samym oświadczeniem z art.24?, niestety osoba fizyczna składa na dobrą sprawę dwa razy to samo oświadczenie!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sat, 27 Nov 2010 06:51:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49609/#p49609</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49605/#p49605</link>
			<description><![CDATA[<p>Nic uznać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 21:28:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49605/#p49605</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49592/#p49592</link>
			<description><![CDATA[<p>W SIWZ wymagałam zgodnie z rozporządzeniem:<br />- oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1<br />- dla osób fizycznych prowadzących działalność dodatkowo - oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2<br />Pomimo iż w wezwaniu do uzupełnienia ofert wskazałam iż uzupełniane oświadczenia ma potwierdzać spełnianie warunków udziału na dzień składania ofert tj........ to wykonawcy uzupełniają to z terminem późniejszym.<br />Co zrobić gdy oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 złożyli z ofertą poprawnie, a uzupełniane oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 z datą po terminie składania ofert?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bkk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 10:40:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49592/#p49592</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
