<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zmiana dokumentacji projktowej.]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6678/zmiana-dokumentacji-projktowej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6678/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zmiana dokumentacji projktowej..]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 26 Nov 2010 07:41:11 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiana dokumentacji projktowej.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49575/#p49575</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Las Palmas napisał/a:</cite><blockquote><p>... zamieszczając już poprawny opis techniczny projektu na swojej stronie internetowej.</p></blockquote></div><p>Zarówno przy poprawnym (czyli poprawionym) jak i mniej poprawnym (czyli pierwotnym) powinna dla porządku być zamieszczona informacja zmianie, jednocześnie też informacja czy towarzyszący opis już uwzględnia zmianę czy nie. </p><p>Z zasady opis powinien zostać poprawiony i bezsprzecznie zapewniona zgodność z rysunkami, przynajmniej w wersji papierowej, oczywiście z udziałem autora, a potem dopiero zmiana w Internecie. </p><p>W opisanym przypadku ranga błędu wydaje się niewielka, więc może nic się nie stanie, gdy zamawiający nieco inaczej to przeprowadzi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 07:41:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49575/#p49575</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zmiana dokumentacji projktowej.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49554/#p49554</link>
			<description><![CDATA[<p>Został sporządzony przez przedsiębiorcę, który wygrał przetarg projekt rozbudowy budynku siedziby Zamawiającego. Obecnie jest w trakcie realizacji kolejny przetarg tym razem dotyczący już samej rozbudowy w/w budynku.</p><p>Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej ogłoszenie, SIWZ oraz ?dokumentację techniczną? sporządzoną przez biuro projektowe dotyczące w/w rozbudowy.</p><p>Jeden z wykonawców zwrócił się do Zamawiającego o wyjaśnienie następującej kwestii:<br />W opisie technicznym na stronie internetowej zamawiającego podano, iż szafy w danym pomieszczeniu mają być przejezdne natomiast w rzucie technicznym tego pomieszczenia naniesiono szafy przejezdne oraz stacjonarne. Taką dokumentację w formie elektronicznej otrzymał Zamawiający od projektanta i taka zamieścił na swojej stronie internetowej.</p><p>By sprawie dodać smaczku okazuje się, iż w wersji papierowej dokumentacji otrzymanej od projektanta w opisie technicznym podano tym razem iż szafy w danym pomieszczeniu mają być stacjonarne natomiast w rzucie technicznym tak jak w wersji elektronicznej&nbsp; wskazano szafy przejezdne oraz stacjonarne.</p><p>Wnioskodawca zainteresowany jest oboma rodzajami szaf w danym pomieszczeniu.&nbsp; </p><p>Pytanie: Czy Zamawiający może udzielić odpowiedzi Wykonawcy, iż jest zainteresowany obiema rodzajami szaf bez ingerencji w opis techniczny projektu, w którym wskazano w wersji elektronicznej jedynie szafy przejezdne ? ta wersja jest na stronie zamawiającego. Czy nie należy poprawić opisu technicznego projektu tak by był zgodny z rzutem technicznym i oczekiwaniem&nbsp; wnioskodawcy co do zainstalowani obu rodzajów szaf? I dopiero wtedy udzielić odpowiedzi wykonawcy jednocześnie zamieszczając już poprawny opis techniczny projektu na swojej stronie internetowej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Las Palmas)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 13:06:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49554/#p49554</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
