<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Usługi niepriorytetowe]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6650/uslugi-niepriorytetowe/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6650/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Usługi niepriorytetowe.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 19 Nov 2010 12:52:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49359/#p49359</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak. Jest to właściwość wykonawcy - moim skromnym zdaniem. Niektórzy udowadniają, że właściwością wykonawcy jest też posiadanie np. certyfikatu ISO. Muszę coś jeszcze poszukać. Dzięki MIRAS za podsuwanie tematów do rozważań ... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. Kurde ... piątek dziś <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 12:52:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49359/#p49359</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49358/#p49358</link>
			<description><![CDATA[<p>Nasuwa się jeszcze pytanie: nie czy dopuszczalne jest to kryterium, tylko, czy w ogóle to kryterium jako takie jest kryteium dotyczącym właściwości wykonawcy...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 12:43:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49358/#p49358</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49355/#p49355</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak&nbsp; -to będzie/ma być&nbsp; kryterium oceny ofert pod względem właściwości wykonawcy.&nbsp; &nbsp;5.1a.1 odpada niestety. Zastanowię się jeszcze. Dzięki</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 12:39:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49355/#p49355</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49350/#p49350</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>Np. - ustalam kryterium - siedziba wykonawcy gdzie przygotowuje się posiłki do wydawania w stołówce max 100 metrów.&nbsp; Może być ?? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Moim zdaniem:</p><p>1. Jeżeli jest to kryterium oceny ofert - to może być.<br />2. Jeżeli byłby to wymóg, który znalazłby sie w opisie przedmiotu zamówienia - to nie może być.<br />3. Jeżeli byłby to warunek udziału w postepowaniu - to nie moze być. </p><p>Ps. Zastanówcie sie jeszcze nad 5.1a.1</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 12:26:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49350/#p49350</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49340/#p49340</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki Marcel ! . No tak ... jak zwykle Izba nie podziela argumentów zamawiającego. Znaczy odpada. Muszę coś innego wymyślić więc, a dotyczących właściwości wykonawcy. Dzięki i pozdrawiam. A może coś podsuniesz ?? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 11:27:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49340/#p49340</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49324/#p49324</link>
			<description><![CDATA[<p>1734/09</p><p>z uzasadnienia:<br />W ocenie Izby tego typu sytuacja nie występuje w mniejszym przypadku, tj. geograficzne ograniczenie miejsca przygotowywania posiłków nie ma związku lub ma związek niewielki z koniecznością i realną możliwością zapewnienia terminowości dostaw i temperatury posiłków. Nawet w przypadku gdyby związek pomiędzy odległością a powyższymi wymaganiami dałoby jasno wykazać, to nie byłoby to wystarczające dla uzasadnienia arbitralnego wyznaczenia limitacji w sposób, który przyjął zamawiający. Np. sytuacja dojazdowa poszczególnych dzielnic miasta może diametralnie różnić się od możliwości dojazdowych do określonego punktu miasta z miejscowości przyległych. Ponadto w ocenie Izby nie budzi wątpliwości, że zarówno transport posiłków z miejscowości ościennych czy nawet oddalonych, jak i transport posiłków z odległych punktów miasta wymagał będzie zastosowania urządzeń i rozwiązań podtrzymujących ich temperaturę (urządzenia tego typu występują i są masowo stosowane na rynku). Natomiast zabezpieczenie jakości i terminowości dostaw zamawiający może i powinien osiągnąć nie poprzez niedające się pogodzić z zasadą konkurencji ograniczenia rzutujące na sytuację wykonawców, którzy mogą i chcą realizować niniejsze zamówienie w oparciu o urządzenie umiejscowione gdzie indziej niż przewidział zamawiający, ale poprzez odpowiednie postanowienia umowne (np. dotyczące kar czy możliwości odstąpienia od umowy), które wymuszą na wykonawcy odpowiednią kalkulację ryzyk i zarządzenie nimi w trakcie realizacji zamówienia, które wykluczy czy znacząco ograniczy możliwość wystąpienia tego typu opóźnień czy przestojów? etc. Niedookreślone szacowanie wielkości prawdopodobieństwa wystąpienie negatywnych zjawisk w trakcie realizacji umowy ze względu na zwiększoną odległość miejsca powstawiania przedmiotu dostawy jest niewystarczające dla arbitralnego takiej odległości ograniczenia wobec występowania na rynku wykonawców, którzy deklarują chęć i możliwość pojęcia określonych zobowiązań i spełnienie wszystkich wymagań zamawiającego, co do przedmiotu dostawy, gdy zamawiający nie jest w stanie wykazać, że przekroczenie zakładanego progu odległości im to faktycznie uniemożliwi lub uczyni realizację umowy nieracjonalną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 10:38:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49324/#p49324</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Usługi niepriorytetowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49320/#p49320</link>
			<description><![CDATA[<p>Usługa niepriorytetowa - usługa restauracyjna,<br />Art. 5 ust 1 - Pzp<br />Nie mam zakazu ustalania ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy.<br />Mam pytanko więc do fachowców, w tym Marcela i MIRASA - <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. <br />Np. - ustalam kryterium - siedziba wykonawcy gdzie przygotowuje się posiłki do wydawania w stołówce max 100 metrów.&nbsp; Może być ?? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <br />Z góry dziękuję za odpowiedzi - jakiekolwiek <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Aha - przetargiem nieograniczonym zamierzam udzielić ww. zamówienie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 10:06:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49320/#p49320</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
