Forum portalu NowePrzetargi.pl — informacja z otwarcia ofert

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (hubal) — Thu, 18 Nov 2010 18:41:53 +0000

W którym nie występuje ? Ano we wszystkich poniżej progów tzw.unijnych, a takich jest przecież większość, w tym przetargi nieograniczone.

Oficjalnych formularzy najlepiej nie modyfikować w żadnym stopniu, to ryzykowne. Nie popieram więc wysiłków i kombinacji myszy1953 w tym zakresie.
Jeśli już tworzy, to niech zlikwiduje oznakowanie ?ZP-12?, niepotrzebne ono wykonawcy, a będzie porządniej.

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Nov 2010 07:57:08 +0000

w którym nie występuje - w licytacji

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (myszy1953) — Thu, 18 Nov 2010 07:55:42 +0000

oznaczenie sprawy ............ DRUK ZP-12

Pieczęć zamawiającego
Zbiorcze zestawienie ofert/ofert wstępnych*

Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena * Termin wykonania* Okres gwarancji* Warunki płatności* ............................. .............................

* - niepotrzebne skreślić

Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę : XXXXXXXXXXXXX

.....................................................
(podpis osoby sporządzającej protokół)
.........................................................................
(data i podpis kierownika zamawiającego
lub osoby upoważnionej)
numer strony ...

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (hubal) — Wed, 17 Nov 2010 19:10:56 +0000

Upór przy ZP-12 widzę okrutny.
Jednak warto zauważyć jeszcze jedno: w większości (!) postępowań druk ten nie występuje, więc zamiast niego, może warto sporządzić informację zgodnie z przepisem art.86.5.

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (Marcel) — Wed, 17 Nov 2010 11:04:45 +0000

Można zmniejszyć czcionkę i wyjdzie mniej

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (myszy1953) — Wed, 17 Nov 2010 11:03:12 +0000

nie marnujmy papieru

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (myszy1953) — Wed, 17 Nov 2010 11:01:47 +0000

Wykonawca prosił o informację z otwarcia ofert więc w tak sporządzonym ZP-12 ma wszystko o co wnioskował

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (hubal) — Wed, 17 Nov 2010 09:58:38 +0000

Rozumiem, że myszy1953 popiera stosowanie art.86.5 (zamiast 96.3).

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (myszy1953) — Wed, 17 Nov 2010 07:22:42 +0000

to wszystko jest w ZP-12 nazwa wykonawcy, adres, cena, termin, gwarancje warunki płatności są jednakowe zawarte we wzorze umowy - bo nikt nie daje różnych (chyba ,że kryterium oceny) , a w rubryce inne można wpisać kwotę przeznaczona na sfinansowanie i w ten sposób jest wszystko na jednym druku art.86.5

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (MIRAS) — Wed, 17 Nov 2010 07:15:48 +0000

JK napisał/a:

1. Czy można podawać składowe ceny, 2. czy tylko cenę końcową?

1. Można ale nie trzeba.
2. Trzeba.

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (Marcel) — Wed, 17 Nov 2010 07:09:57 +0000

No tak, zgadza się hubal.

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (hubal) — Tue, 16 Nov 2010 20:56:48 +0000

Nie wystarczy ZP-12.

Należy postąpić zgodnie z art.86.5, z dobrego serca cytuję 3 istotne ustępy:
?3. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę, jaką zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
4. Podczas otwarcia ofert podaje się nazwy (firmy) oraz adresy wykonawców, a także
informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i
warunków płatności zawartych w ofertach.
5. Informacje, o których mowa w ust. 3 i 4, przekazuje się niezwłocznie wykonawcom,
którzy nie byli obecni przy otwarciu ofert, na ich wniosek.?

Podać to, co było odczytane lub co powinno być.

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (Marcel) — Tue, 16 Nov 2010 11:45:04 +0000

Tak jak pisze myszy1953 - wystarczy ZP-12

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (myszy1953) — Tue, 16 Nov 2010 10:37:30 +0000

to co w ZP-12

Odp: informacja z otwarcia ofert

null@example.com (JK) — Tue, 16 Nov 2010 10:32:04 +0000