Forum portalu NowePrzetargi.pl — Jedno pytanko

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (Marcel) — Wed, 17 Nov 2010 07:08:57 +0000

No i prawidłowo

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (nina) — Tue, 16 Nov 2010 22:47:02 +0000

Pewnie, że tak w końcu zima idzie.

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (hubal) — Tue, 16 Nov 2010 21:04:21 +0000

Jasne że tak

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (Marcel) — Tue, 16 Nov 2010 18:25:41 +0000

Drugie pytanie:
warunek faktycznie nie przemyślany i zgodnie z SIWZ na upartego warunku nie spełnia, lecz logicznie do tego podchodząc spełnia, jak myślisz hubal, opłaca się uznać?

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (hubal) — Tue, 16 Nov 2010 17:52:30 +0000

Moja odpowiedź na pierwsze pytanie: może.

Moja odpowiedź na drugie pytanie: NIE MOŻNA uznać oferty przestrzegając ściśle specyfikacji, zaś zapis w tej ostatniej nie do końca przemyślany.

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (Marcel) — Tue, 16 Nov 2010 08:46:45 +0000

Osobiście bym uznał, dysponuje 2szt.

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (mika 8) — Tue, 16 Nov 2010 08:02:00 +0000

A jeszcze jedno pytanie:
Zamawiający napisał odnośnie sprzętu: Wymaga się aby Wykonawca dysponował 2 szt. samochodu z pługiem i posypywarką lub 2 szt. ciągnikiem z pługiem i posypywarką.

Wykonawca wykazuje: 1 szt - samochód + p i p oraz 1 szt - ciągnik p + p - można uznać że jest OK ?

Odp: Jedno pytanko

null@example.com (Marcel) — Tue, 16 Nov 2010 07:53:11 +0000

Może, startuje do innego postępowania, wykazuje ten sprzęt który wykazał w innym postępowaniu, i co można mu zrobić?, wykonawca stwierdza że podoła

Jedno pytanko

null@example.com (mika 8) — Tue, 16 Nov 2010 07:47:36 +0000

PN dot. usług zimowego utrzymania dróg. Podział na część. Zapis w siwz - że do każdej części jest potrzebna określona liczba sprzętu technicznego - aby spełnić warunek potencjału technicznego i podkreślenie, że w przypadku gdy W. składa ofertę na więcej niż jedna część do każdej części musi mieć odrębny sprzęt - czyli że jego liczba się sumuje.

W PN Nr 1 - Wygrał wykonawca X - powołując się na sprzęt Z.
W PN nr 2 - Znowu wygrywa Wykonawca X - powołując się na sprzęt Z.

Pytanie brzmi: czy w przypadku różnych postępowań - nie części - dotyczących tego samego - czyli usług zimowego utrzymania dróg - jeden wykonawca może powołując się na ten sam sprzęt- co w przypadku kilku części w jednym PN jest niedozwolone.