<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6609/uniewaznienie-93-ust-1-pkt-7/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6609/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w unieważnienie 93 ust 1 pkt 7.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 11 Nov 2010 20:12:00 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48920/#p48920</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karolk napisał/a:</cite><blockquote><p>Dwa wyroki KIO z drugiej połowy bieżącego roku:<br />Wyrok z dnia 20 lipca 2010 r., sygn, akt KIO 1437/10<br />Wyrok z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO 1604/10<br />w obu wyrokach, tak jak w pytaniu a)</p></blockquote></div><p>wielkie dzięki:)<br />ja znalazłam tylko jakieś z 2008 r. póki co czyli jeszcze te sprzed zmiany<br />a te są super:)</p><p>dzięki</p><p>również za utwierdzenie mnie, że słusznie myślę ;p</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 20:12:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48920/#p48920</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48919/#p48919</link>
			<description><![CDATA[<p>Dwa wyroki KIO z drugiej połowy bieżącego roku:<br />Wyrok z dnia 20 lipca 2010 r., sygn, akt KIO 1437/10<br />Wyrok z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO 1604/10<br />w obu wyrokach, tak jak w pytaniu a)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 19:48:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48919/#p48919</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48918/#p48918</link>
			<description><![CDATA[<p>czy słusznie upieram się przy swoim że unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 :</p><p>a) może być tylko w związku z którąś z przesłanek z art. 146<br />- jeśli ktoś dysponuje na to jakimś wyrokiem - prooooszę <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>b) wada postępowania powinna tkwić w tym postępowaniu a nie pojawić się&nbsp; nagle np. bo zamawiający nie wie jak odpowiedziec na informację innego wykonawcy wiec woli unieważnić i powtórzyć całe postępowanie;p</p><p>c) jak unieważniam po wyborze oferty to informuje również o unieważnieniu wcześniejszej&nbsp; czynności wyboru</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 18:14:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48918/#p48918</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
