<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6585/pytanie-w-spr-daty-oswiadczenia/ Thu, 18 Nov 2010 09:32:13 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49216/#p49216 Apollo napisał/a:
and1 napisał/a:

Tak - dopuściłem forme faksu, zgodnie z nową linia orzeczniczą KIO:)

To podaj jakieś namiary na takie orzeczenia.

Pozytywne przesłanki uznania dokumentu uzupełnionego faksem:
Wyrok KIO/UZP/997/09;
Wyrok KIO/UZP/1236/08;
Wyrok KIO/UZP/1006/09;
Wyrok KIO/UZP/525/10; KIO/UZP/551/10

]]> Thu, 18 Nov 2010 09:32:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49216/#p49216 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49143/#p49143 Też osobiście wolę formę pisemną, dlatego formy faks, e-mail, nie dopuszczam, ale w rzie czego jest coś na obronę.

]]> Wed, 17 Nov 2010 10:10:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49143/#p49143 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49140/#p49140 Apollo napisał/a:

Moim zdaniem, dopuszczanie - aby dokumenty z rozporządzenia docierały w formie faksu jest nieprawidłowe (niezgodne z obowiązującym prawem).

Moim rownież.

]]> Wed, 17 Nov 2010 10:00:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49140/#p49140 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49138/#p49138 and1 napisał/a:

No właśnie dlatego nie napisałem "jednolitą" linią orzeczniczą;)

Jednak napisałeś z nową linią orzeczniczą! Dlatego byłbym rad, gdybyś podał jakąś sygnaturę z 2010 r.

Moim zdaniem, dopuszczanie - aby dokumenty z rozporządzenia docierały w formie faksu jest nieprawidłowe (niezgodne z obowiązującym prawem).

]]> Wed, 17 Nov 2010 09:58:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49138/#p49138 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49133/#p49133 No właśnie dlatego nie napisałem "jednolitą" linią orzeczniczą;)

]]> Wed, 17 Nov 2010 09:39:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49133/#p49133 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49132/#p49132 KIO 720/08 - uzupełnienie faxem skuteczne

KIO 1236/08 - nieskuteczne

]]> Wed, 17 Nov 2010 09:21:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49132/#p49132 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49130/#p49130 and1 napisał/a:

Tak - dopuściłem forme faksu, zgodnie z nową linia orzeczniczą KIO:)

To podaj jakieś namiary na takie orzeczenia.

]]> Wed, 17 Nov 2010 09:10:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49130/#p49130 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49127/#p49127 Tak - dopuściłem forme faksu, zgodnie z nową linia orzeczniczą KIO:)

]]> Wed, 17 Nov 2010 08:39:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49127/#p49127 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49096/#p49096 and1 napisał/a:

Dopuściłem formę faks - u:)

W odniesieniu do dokumentu z rozporządzenia?

Co do wzywania do uzupełnienia - nadmierny formalizm.

]]> Wed, 17 Nov 2010 07:03:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49096/#p49096 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49088/#p49088 No i wszystko w temacie.
czasmi pewne zachowania Zamawiającego odbiegają od zdrowego rozsądku, ale czego to się nie robi dla szanownego pana z kontroli wink

]]> Tue, 16 Nov 2010 19:45:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49088/#p49088 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49087/#p49087 and1 napisał/a:

to dla "czepliwego" kontrolującego.

Coś o tym wiem smile

]]> Tue, 16 Nov 2010 19:42:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49087/#p49087 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49086/#p49086 Dopuściłem formę faks - u:)
Wezwałem do uzupełnienia z uwagi na ewentualne nie zrozumienie potencjalnej kontroli typu
"a czemu inni Wykonawcy wpisali daty, a Wy o tego co nie wpisał nie zażądaliście dokumentu z datą" - to tak czysto asekuarcyjnie. - wadium nie było;)
ps. rozumiem osobiście, potrzebę wpisywania tej daty i ew. jej brak, ale tak jak mówię to dla "czepliwego" kontrolującego.

]]> Tue, 16 Nov 2010 18:53:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49086/#p49086 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49085/#p49085 Z uwagi na brak daty wzywać nie powinieneś, co do formy faksu, jeżeli nie zastrzegłeś że uzupełnione dokumenty muszą zostać dostarczone w formie pisemnej to jest ok.

]]> Tue, 16 Nov 2010 18:27:53 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49085/#p49085 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49080/#p49080 Potraktowałem oświadczenie o nie podleganiu wykluczeniu bez daty jako oświadczenie z błędem i wezwałem, żeby złożył oświadczenie wypełnione tak jak pozostali Wykonawcy - jak równo to równo wink

Oczywiście forma fax - u jak najbardziej dopuszczalna (chwała ustawodawcy za dopuszczenie uznania takiej formy) i już mam wymagany dokument:)

Tylko się tak zastanawiam na przyszłość czy to nie jest zbytnia nadgorliwość Zamawiającego i czy w zasadzie mogłem wezwać do uzupełnienia z uwagi na brak daty?

]]> Tue, 16 Nov 2010 17:52:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49080/#p49080 <![CDATA[Odp: Pytanie w spr. daty oświadczenia]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49079/#p49079 Faktycznie zakręciłeś, nie składa oświadczenia, to wiadomo że wzywasz do uzupełnienia, nie uzupełni to wykluczasz, nie wiem w czym problem?

]]> Tue, 16 Nov 2010 17:15:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49079/#p49079