https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6547/pytania-do-siwz/ Tue, 02 Nov 2010 20:31:57 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48561/#p48561 A to zmienia postać rzeczy, czyli jeszcze jutro można śmiało wysłać wyjaśnienia nie naruszjąc 2 dniowego "okresu ochronnego" : )
Dzięki za pomoc Hubal.

]]> Tue, 02 Nov 2010 20:31:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48561/#p48561 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48560/#p48560 Ja rachuję tak: najpóżniej w dniu składania ofert, to 5. listopada, najpóżniej na dzień przed to 4. listopada, zaś najpóżniej dwa dni przed to 3. listopada.

]]> Tue, 02 Nov 2010 20:21:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48560/#p48560 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48558/#p48558 zmiana TSO wynika z  obowiązku zachownia 2 dniowego terminu "nie udzielania" odpowiedzi przed TSO.
Chyba że ja coś źle liczę tzn.
otwarcie 5 to dwa dni stand still to chyba 2, 3 już nie powinenem odpowiadać.
Chętnie bym nie przesuwał TSO ale ja jutro wyślę odpo. sprosotwanie to naruszę te dwa dni "cisz"
Czu ja dobrze myślę?

]]> Tue, 02 Nov 2010 20:14:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48558/#p48558 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48556/#p48556 Mamy chyba tylko art. 38.4, wydaje się, że da się uzasadnić - próbować uznać wyjaśnienie za zmianę specyfikacji, a ponadto można cokolwiek faktycznie zmienić.
Jednocześnie nadal nie widzę konieczności zmieniać datę składania ofert.
W sumie nie jest jasne co będzie mniejszym złem, a dużo zależy od treści wyjaśnień i wagi problemu.

]]> Tue, 02 Nov 2010 20:09:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48556/#p48556 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48551/#p48551 HUBAL a na jakiej podstawie mógłbym zmienić w moim przypadku TSO??

]]> Tue, 02 Nov 2010 18:40:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48551/#p48551 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48550/#p48550 Moim zdaniem:
- należy koniecznie napisać nowe wyjaśnienie, odnieść się w nim do tamtego błędnego,  wysłać i ogłosić trzeciego listopada (jeśli termin do piątego)
- zmieniać daty składania nie ma potrzeby, lecz można, zwłaszcza jeśli zamawiający ma wątpliwości
- wyjaśnienie może być bez podstawy prawnej (zastanawianie się w ogóle mało celowe i strata cennego czasu).

]]> Tue, 02 Nov 2010 18:35:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48550/#p48550 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48549/#p48549 Czy może Ktoś jeszcze coś poradzić???

]]> Tue, 02 Nov 2010 18:06:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48549/#p48549 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48545/#p48545 Marcel to powiedz mi jeszcze czy mogę na tej podstawie przesunąć TSO?
i czy termin 2 dniowy przed otwarciem ofert ma na to pozwala bo przecież Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż:
na 2 dni przed upływem terminu składania ofert ? jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
Co w takiej sytuacji???

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:48:42 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48545/#p48545 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48544/#p48544 Dokładnie tak myślę.

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:44:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48544/#p48544 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48543/#p48543 już wiem o co Ci chodzi, jako że pytania stanowią nierozerwalną część SIWZ to stanowią o jej istocie.
CZyli można sporządzić takie pismo, że działająć zgodnie z art. 38 pzp Zamawiający dokonuje korekty odpowiedzi na złożone pytanie o następującej treści i tu treść prawidłowej odpowiedzi. (korekty odpowiedzi nie korekty SIWZ).
I w sumie znalazła się podstawa do przesunięcia TSO.
Czy tak?

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:38:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48543/#p48543 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48542/#p48542 No i dobrze więc proponuję to odkręcić zamieszczając stosowne sprostowanie, jako modyfikacja SIWZ, na ogólnych warunkach, proszę pamiętać, że wasze odpowiedzi są wiążące przy składaniu ofert.

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:31:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48542/#p48542 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48541/#p48541 np. pytanie co Zamawiający rozumie pisząć ......
i tu wyjaśnienie, które przecież nie zawsze rodzi obowiązek zmainy (modyfikacji SIWZ)

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:30:18 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48541/#p48541 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48540/#p48540 no tak zgadza się ale przecież nie każda odpowiedź do SIWZ rodzi obowiązek zmiany SIWZ.
Pytanie dotyczyło kwestii, której Wykonawca nie zrozumiał w zapisie no i wyjaśniliśmy mu ją ale jak się okazało potem błędnie.

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:28:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48540/#p48540 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48539/#p48539 Adn1, przecież sam/a piszesz że udzieliliście odpowiedzi na zapytania do SIWZ!

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:23:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48539/#p48539 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48538/#p48538 Ale Marcel pytania nie wpłynęły na zapisy SIWZ oraz poprawna (po korekcie) odpowiedź też na nie niewpłynie.
Po prostu udzieliliśmy błędnej odpowiedzi wyjaśniającej treść SIWZ i teraz chcemy ją sprostować.
Co w takiej sytuacji?

]]> Tue, 02 Nov 2010 17:02:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48538/#p48538